一、入室搶劫辯護意見怎么寫

入室搶劫辯護意見

審判長、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國律師法》規(guī)定，我受被告人***的委托，并受上海**律師事務(wù)所的指派擔(dān)任***的辯護人?，F(xiàn)在根據(jù)法庭調(diào)查的事實和相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表如下辯護意見，請合議庭采納：

1、某某某的行為符合盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫罪的基本法律構(gòu)成特征。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》關(guān)于轉(zhuǎn)化為搶劫罪的規(guī)定，被告人***的盜竊行為符合轉(zhuǎn)化犯的法律特征。辯護人對于公訴人就本案起訴書中指控被告人***犯有搶劫罪的定性不持異議，在此不再贅述。

2、被告人的行為雖然符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成特征，但其具有可以從輕或減輕處罰的酌定情節(jié)，希望法庭予以考慮。

被告人***具有自首情節(jié)，《刑法》第六十七條第一款規(guī)定：犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行的，是自首。第六十七條第二款規(guī)定：被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。被告人***在自首后，如實主動的交代了盜竊經(jīng)過，既沒有推卸責(zé)任，更沒有隱瞞事實，辯護人認為，被告人的行為具備自首的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)按自首犯論處，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

3、被告人真誠悔過，被告人自始至終都具有很深的悔罪表現(xiàn)，這一誠懇的悔罪表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄍサ拇_認，應(yīng)當(dāng)作為酌情從輕處罰的事實根據(jù)。從整個案件對被告人偵查的口供到起訴再到審判可以看出，在案發(fā)后被告人能夠全部、徹底地向司法機關(guān)交待自己的犯罪行為，說明被告人已經(jīng)認識到犯罪行為的危害性，有改過自新的良好愿望。從今天的庭審情況來看，被告人能夠主動交待犯罪事實，認罪態(tài)度較好，也一直處于深深的悔恨中，因此，應(yīng)當(dāng)對被告人酌情從輕處罰。

4、被告人***積極退贓，對給被害人***造成的傷害積極進行了賠償。被告人自首后，對于盜竊的財物都如實、主動、積極退贓，對被害人造成的傷害也一直處于悔恨和自責(zé)中，在對受害人賠償?shù)膽B(tài)度上，被告人始終認為自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法定的賠償責(zé)任，并積極進行了賠償，這些都應(yīng)當(dāng)作為酌情從輕處理的情節(jié)。

綜上所述，被告的犯罪行為具有從輕或者減輕處罰的法定情節(jié)和酌定情節(jié)，且能自愿認罪，希望合議庭能夠?qū)ζ鋸妮p處罰，給被告人一個改過自新、重新做人的機會。

辯護人：上海**律師事務(wù)所律師 吳**

2011年3月20日

二、搶劫罪的構(gòu)成要件有哪些?

1、客體

本罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為。這種當(dāng)場對被害人身體實施強制的犯罪手段，是搶劫罪的本質(zhì)特征，也是它區(qū)別于盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點。

3、主體要件

本罪的主體為一般主體。依《刑法》第十七條規(guī)定，年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，均能構(gòu)成該罪的主體。

4、主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財物非法占有的目的，如果沒有這樣的故意內(nèi)容就不構(gòu)成本罪。如果行為人只搶回自己被偷走、騙走或者賭博輸?shù)呢斘?，不具有非法占有他人財物的目的，不?gòu)成搶劫罪。

綜上所述，搶劫構(gòu)成犯罪屬于嚴(yán)重刑事案件，當(dāng)事人被起訴后，辯護人會為其寫一份辯護意見。在里面可以從當(dāng)事人不構(gòu)成入室搶劫、沒有造成嚴(yán)重傷害、搶劫數(shù)額較小并主動認罪方面入手，提供對當(dāng)事人有利的證據(jù)材料，積極的爭取從輕處罰。

多次搶劫的認定是怎樣的

搶劫罪相關(guān)法規(guī)及司法解釋

入室搶劫罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是多少