一、假想防衛(wèi)防衛(wèi)不適時的區(qū)別是什么?

區(qū)別：

假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。

防衛(wèi)不適時，是指在不法侵害行為尚未開始，或者已經(jīng)結(jié)束的情況下，對不法侵害者實(shí)行的防衛(wèi)行為。總的來說，防衛(wèi)不適時不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件，因而不具備正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)，是法律所不允許的。

二、防衛(wèi)不適時包括哪些?

防衛(wèi)不適時包括兩種不同情況：

一種是事前防衛(wèi)或事前加害。這是在侵害還未開始時，或尚未面臨不法侵害的直接威脅時進(jìn)行的防衛(wèi)。

另一種是事后防衛(wèi)或事后加害，或遲誤防衛(wèi)。這是在侵害結(jié)束之后實(shí)行的防衛(wèi)。

事后防衛(wèi)包括兩種不同情況：

一種是故意的事后加害，即明知侵害已經(jīng)終了而繼續(xù)防衛(wèi)，加害于侵害人，這在主觀上是故意的，是一種報復(fù)侵害行為。例如：甲對乙實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，乙受傷，已喪失繼續(xù)侵害的能力。甲見乙未死，又繼續(xù)對之加害，將乙打死，這就是報復(fù)加害，應(yīng)按故意殺人罪處理。

另一種是認(rèn)識錯誤的事后加害，即是應(yīng)該預(yù)見而沒有預(yù)見不法侵害已經(jīng)停止，仍繼承進(jìn)行防衛(wèi)。對這種情況，應(yīng)按照事實(shí)認(rèn)識錯誤的原則處理。根據(jù)當(dāng)時的主客觀條件，如果防衛(wèi)人主觀上有過失，應(yīng)負(fù)過失犯罪的責(zé)任，如果防衛(wèi)人主觀上沒有過失，則不負(fù)刑事責(zé)任。

三、正當(dāng)防衛(wèi)的條件是什么?

正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進(jìn)行的不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

它應(yīng)該符合五個條件：

1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害;

2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時候;

3、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人;

4、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。

5、對不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。

《刑法》：第二十條　為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

行為人在遭受不法侵害的緊急狀態(tài)下是可以采取正當(dāng)防衛(wèi)措施的，而由于防衛(wèi)所給對方造成的損失如果在法定范圍內(nèi)，那么就應(yīng)當(dāng)屬于是正當(dāng)防衛(wèi)，行為人不承擔(dān)民事或者是刑事責(zé)任，但是如果行為人防衛(wèi)過當(dāng)、假想防衛(wèi)、防衛(wèi)不適時或者是防衛(wèi)挑撥的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

假想防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

假想防衛(wèi)是否承擔(dān)負(fù)刑事責(zé)任

什么是假想防衛(wèi) 事前防衛(wèi)是什么意思