一、假想防衛(wèi)故意殺人區(qū)別是什么?

假想防衛(wèi)故意殺人區(qū)別是主觀意識(shí)不同，1、假想防衛(wèi)，假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失，且刑法規(guī)定為過失犯罪的，就按過失犯罪處理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任;但如果行為人主觀上沒有過失，則按意外事件處理，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

2、事前防衛(wèi)。在不法侵害尚處于預(yù)備階段和犯意表示階段，行為人實(shí)施的防衛(wèi)屬于事前防衛(wèi)。事后防衛(wèi)也稱為事后加害，即在不法侵害已經(jīng)結(jié)束后進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。

具有如下特征：

(1)不法侵害事實(shí)根本不存在，行為人誤認(rèn)為存在;

(2)行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí)，實(shí)施防衛(wèi)行為;

(3)行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。

二、應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任

(1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)

過失犯罪的刑事責(zé)任;

(2)行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使

用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”，行為人

應(yīng)當(dāng)對(duì)過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);

(3)主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無不當(dāng)

之處，應(yīng)屬于“意外事件”;

(4)行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯(cuò)應(yīng)屬“故意”。

就上面的案例可以看出事前防衛(wèi)有起因條件只是失去時(shí)間條件而已。

假想防衛(wèi)則是失去了起因條件，沒有起因條件就更不談時(shí)間條件了。

正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該先有不法侵害存在，然后才有正在進(jìn)行，才有防衛(wèi)人意識(shí)到不法侵害存在，才有確定防衛(wèi)對(duì)象，才有就防衛(wèi)對(duì)象進(jìn)行防衛(wèi)，最后才有控制必要限度的必要。

今年來出現(xiàn)了很多正當(dāng)防衛(wèi)的案件，所以國(guó)家也在鼓勵(lì)正當(dāng)防衛(wèi)行為，但是超出了防衛(wèi)的限度就會(huì)構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，除了防衛(wèi)過當(dāng)會(huì)引起犯罪行為之外，還存在著假想防衛(wèi)，也就是客觀上并不存在著有不法的侵害人，但是主觀上卻認(rèn)為存在。

行為人假想防衛(wèi)定罪嗎？

假想防衛(wèi)是過失犯罪嗎？

假想防衛(wèi)需要負(fù)刑事責(zé)任嗎