網(wǎng)絡(luò)空間中的共同犯罪,由于犯罪人之間往往是單純的技術(shù)配合,彼此之間互不相識(shí),甚至永生不會(huì)謀面,從而使網(wǎng)絡(luò)共同犯罪故意的認(rèn)定產(chǎn)生了困難;犯罪方法和犯罪手段呈現(xiàn)出的網(wǎng)絡(luò)化特征,比如惡意制作與公布病毒制作軟件與變形器、教授和指導(dǎo)他人入侵技術(shù)和方法、利用信用卡號(hào)產(chǎn)生器產(chǎn)生卡號(hào)并公布在網(wǎng)絡(luò)上供人下載的、惡意公布超級(jí)用戶密碼、制作和提供非法侵入或者免費(fèi)下載資料的犯罪工具性軟件、公布高價(jià)格軟件的安裝密碼事件等等,使我們用傳統(tǒng)方法區(qū)分網(wǎng)絡(luò)教唆、網(wǎng)絡(luò)幫助或網(wǎng)絡(luò)傳授犯罪方法遇到了障礙;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下共同犯罪人,因其實(shí)施犯罪的方法和手段都是在計(jì)算機(jī)上輸入一定的程序或指令,都表現(xiàn)為同樣的行為方式,根據(jù)傳統(tǒng)的“作用分類法”,已無法準(zhǔn)確界定主犯與從犯的界限;網(wǎng)絡(luò)共同犯罪在表現(xiàn)形式上也與傳統(tǒng)刑法中的共同犯罪有所不同。在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中,各共同犯罪人互不了解、互不相識(shí),但由于具有共同的犯罪意向而結(jié)成犯罪同盟。這種犯罪同盟或叫犯罪聯(lián)盟,與傳統(tǒng)的共同犯罪形式均有不同,既不符合現(xiàn)有刑法典的概念界定,用傳統(tǒng)刑法理論也不能得到圓滿的解釋。凡此種種,這些行為已經(jīng)與傳統(tǒng)犯罪有性質(zhì)上的不同,已非傳統(tǒng)刑法理論和立法設(shè)置所能夠解決[1]。

總之,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的共同犯罪問題已成為刑法理論急需給予關(guān)注并加以及時(shí)解決的一個(gè)重要問題,也是我們研究網(wǎng)絡(luò)犯罪所不能回避的一個(gè)重大理論課題。

一、網(wǎng)絡(luò)共同犯罪及其特征分析

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的概念,刑法學(xué)界根據(jù)各自研究需要的不同有兩種不同的認(rèn)識(shí):一種觀點(diǎn)從廣義上來理解,認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)共同犯罪“可以寬泛地指兩人以上利用計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)上主要是在互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)施的共同故意犯罪行為。”[2]另一種觀點(diǎn)則是從狹義上來理解,認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)共同犯罪是“主要針對(duì)通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的危害網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)及其數(shù)據(jù)的共同犯罪行為?！盵3]這兩種觀點(diǎn)在對(duì)網(wǎng)絡(luò)共同犯罪本質(zhì)的理解上并無歧義,都認(rèn)為是共同犯罪的一種,符合共同犯罪的一般特征。二者的區(qū)別集中表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)共同犯罪所涵蓋的范圍上。狹義說所指的網(wǎng)絡(luò)共同犯罪實(shí)際上僅指刑法第285條、第286條規(guī)定的兩種純正的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪。而廣義說則認(rèn)為除此之外還包括刑法第287條所規(guī)定的利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)所實(shí)施的各種傳統(tǒng)犯罪。筆者在此同意廣義說的觀點(diǎn),認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)共同犯罪,作為共同犯罪的一種特殊形式,簡(jiǎn)單說就是發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間中的共同犯罪。具體而言,是指二人以上共同故意實(shí)施的以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)為攻擊對(duì)象或以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為犯罪工具實(shí)施其他犯罪的共同犯罪形式。