搶劫二審辯護(hù)詞怎么樣寫？

尊敬的xxx審判長：

尊敬的xxx、xxx審判員：

丁某某搶劫一案，業(yè)經(jīng)杭州市蕭山區(qū)人民法院一審判處有期徒刑十年六個(gè)月，刑期到2024年7月21日，丁某某服刑期滿接近40歲。

本律師依法擔(dān)任上訴人丁某某的二審辯護(hù)人，認(rèn)為原審判決認(rèn)定罪名不準(zhǔn)確，量刑畸重，難以取得罰當(dāng)其罪的法律效果，也難以取得促進(jìn)罪犯回歸社會(huì)的社會(huì)效果。

現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)與法律發(fā)表辯護(hù)意見如下，供合議庭合議時(shí)參考：

一、 丁某某三起犯罪中至少有一起不是搶劫罪

丁某某把所得財(cái)物從車窗拋出，表明其對(duì)財(cái)物主觀上并非以非法占有為目的，不符合搶劫罪構(gòu)成要件。被告人丁某某在第4次訊問筆錄的第3頁中提到：手機(jī)跟項(xiàng)鏈在我開車回家的途中被我從車窗扔到外面去了。在第5次訊問筆錄的第3頁中提到：然后我就把那只白色的蘋果5代手機(jī)和項(xiàng)鏈從駕駛室窗戶扔了出去。在第7次訊問筆錄的第3頁提到:我就把副駕駛室車門關(guān)上了，然后我拿著她(蔡某)的白色的蘋果5代手機(jī)開車走了，車子開到半路的時(shí)候，我看見副駕駛室的座位上還有一根項(xiàng)鏈，然后把白色的蘋果5代手機(jī)和項(xiàng)鏈都從車窗扔了出去。被告人連續(xù)三次對(duì)這一問題的供述是穩(wěn)定的，可以認(rèn)定拋棄財(cái)物這一事實(shí)。

第二起是否構(gòu)成搶劫罪也值得商榷，丁某某劫得張某金色蘋果5S手機(jī)一部盡管客觀上符合非法取得財(cái)物的特征，但其既不出賣還錢也不使用而是將劫得手機(jī)隨意丟放的表現(xiàn)，說明其并非滿足非法占有財(cái)物的需求，而是劫取財(cái)物這個(gè)過程本身已經(jīng)滿足了其尋釁滋事強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物的變態(tài)心理需求。這一點(diǎn)也難以符合搶劫罪的主觀要件。

搶劫罪的主觀要件方面是以非法占有為目的，非法占有目的主要是看行為人行為當(dāng)時(shí)對(duì)財(cái)物是否具有排除意思和利用的意思，對(duì)利用意思認(rèn)定要求遵從財(cái)物的用途對(duì)財(cái)物進(jìn)行利用或者處分，利用和處分不包括對(duì)財(cái)物的毀壞，否則不成立占有型的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪。

在本案中，被告人丁某某多次均供述，自己將白色的蘋果5代手機(jī)與項(xiàng)鏈扔了出去，也就是說其并沒有對(duì)前述白色的蘋果5代手機(jī)與項(xiàng)鏈進(jìn)行占有，丁某某對(duì)蔡某實(shí)施的行為，并不具備搶劫罪要求的以非法占有為目的的主觀要件。對(duì)于取得的張某手機(jī)，也沒有加以利用的意思，也不符合搶劫罪的主觀要件。

至于前述這兩起拿走手機(jī)等財(cái)物的行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何罪，不是辯護(hù)人的職責(zé)。人民法院如果認(rèn)為構(gòu)成其他犯罪，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法>的解釋》第二百四十一條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定可以改判其他罪名。

最為重要的一點(diǎn)，如果前述兩起哪怕只有一起不認(rèn)定為搶劫罪，那么本案就構(gòu)不成搶劫罪的多次情節(jié)，年輕的丁某某就有機(jī)會(huì)獲得較輕的量刑。

原審法院未查明被告人對(duì)于涉案財(cái)物的處理結(jié)果的關(guān)鍵事實(shí)，僅以暴力取得財(cái)物的特征定罪，屬于客觀歸罪，屬于機(jī)械適用法律。

二、 原審判決量刑畸重，難以起到改造罪犯促進(jìn)回歸的作用

說到這里，辯護(hù)人不得不談一談刑罰的目的。刑罰的目的，除了懲罰犯罪，還有治病救人的教化功能。要實(shí)現(xiàn)教化功能，罰當(dāng)其罪是必要的的條件。

回歸到本案，丁某某，案發(fā)時(shí)28歲，有正常的家庭，有穩(wěn)定而且看起來還不錯(cuò)的工作，家庭條件還不錯(cuò)。發(fā)案實(shí)在是事出有因，在案被告人供述、村委會(huì)證明、求情書等證據(jù)相互印證，證明被告人犯罪之前曾經(jīng)受到婚戀方面的感情重大挫折。他作案的目的是想通過對(duì)于“輕浮女性”的報(bào)復(fù)來宣泄心中的不滿，應(yīng)該說丁某某主觀惡性并不深，他不是難以改造的地痞流氓，應(yīng)該說他的心中有善的力量，他的身上具有回歸社會(huì)的素質(zhì)和可能。

法律不外乎人情。而一審判決十年半的刑期，對(duì)于丁某某本人和他的家庭無異于是毀滅性的打擊。這個(gè)判決給丁某某帶來的不是悔恨，而是絕望，可能還有伴有仇恨，給家庭帶來的不是期盼，而是絕望，等他服刑期滿已經(jīng)年近40歲，這期間無法成家，無法生兒育女，無法養(yǎng)老送終，這個(gè)社會(huì)已超乎我們所有人能夠想象的速度快速向前發(fā)展，丁出獄后也將不能與社會(huì)發(fā)展同步，身無所長，再也難以適應(yīng)這個(gè)社會(huì)，可能生存都會(huì)成為問題。她的奶奶也必然離去，父母也將老去，家庭也將支離破碎。這些問題的出現(xiàn)，我想并不符合刑罰的目的，也不能實(shí)現(xiàn)教化的功能。

根據(jù)最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》的通知規(guī)定，要準(zhǔn)確把握和正確適用寬嚴(yán)“相濟(jì)”的政策要求，對(duì)各類犯罪依法處罰時(shí)，要善于綜合運(yùn)用寬和嚴(yán)兩種手段，對(duì)不同的犯罪和犯罪分子區(qū)別對(duì)待，做到嚴(yán)中有寬、寬以濟(jì)嚴(yán);寬中有嚴(yán)、嚴(yán)以濟(jì)寬。

辯護(hù)人通過詢問出租車司機(jī)、發(fā)微信朋友圈等方式征詢社會(huì)公眾對(duì)于本案的量刑意見，多數(shù)人認(rèn)為三至五年是一個(gè)合理的刑期，判十年太重了。這也是本辯護(hù)人的心理預(yù)期。我相信尊敬的法官們也會(huì)有人同意我的觀點(diǎn)，衷心希望我們共同努力，給被告人一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，給良心一個(gè)機(jī)會(huì)。

綜上，懇請(qǐng)貴院查清事實(shí)，依法對(duì)上訴人改判，以切實(shí)維護(hù)國家法律尊嚴(yán)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

xxx中級(jí)人民法院

辯護(hù)人：xxx

xxxx律師事務(wù)所

2015年 4 月 17 日

綜合上面所說的，任何案件都是要寫辯護(hù)詞的，但是寫辯護(hù)詞也是必須要有合適的理由，這樣才能有勝訴的機(jī)會(huì)，因此，在寫辯護(hù)詞之前一定要提交好所有的材料，還有相關(guān)的證據(jù)，一份好的辯護(hù)詞可以讓一個(gè)犯罪人員減輕自己的刑法。

刑事辯護(hù)豁免權(quán)的含義及法律規(guī)定

刑事辯護(hù)律師怎么收費(fèi)的

什么情況下可以拒絕辯護(hù)?