兒子犯罪在逃父親窩藏兩年父親是否構(gòu)成窩藏罪

這個(gè)要看是否存在著蓄意行為，如果不是不用承擔(dān)窩藏罪。

構(gòu)成要件

主觀要件

窩藏是故意犯罪，過(guò)失構(gòu)不成窩藏。

窩藏罪主觀上必須是出于故意，即明知是犯罪的人而實(shí)施窩藏行為，明知，是指認(rèn)識(shí)到自己窩藏是犯罪的人。在開始實(shí)施窩藏行為時(shí)明知是犯罪的人，或是在開始實(shí)施窩藏時(shí)，不明知是犯罪的人，但發(fā)現(xiàn)對(duì)方是犯罪的人后仍然繼續(xù)實(shí)施窩藏行為的，構(gòu)成本罪，過(guò)失不構(gòu)成窩藏罪。區(qū)分窩藏的故意和過(guò)失的關(guān)鍵在于：

(1)行為人是否明確知道他人犯罪，如他人已明確告知行為人自己犯了罪等等。

(2)行為人是否應(yīng)知道他人犯罪，如從他人的言談舉止和向行為人提出的種種要求中推斷出來(lái)。

(3)窩藏行為是否違背了行為人的意志。

司法實(shí)踐中，認(rèn)定行為人是否犯窩藏罪，不能光看行為人的口供，而應(yīng)根據(jù)行為人的行為和案件的具體情況，結(jié)合其口供和其它相關(guān)證據(jù)，以綜合認(rèn)定。如果行為人確定不知道對(duì)方是犯罪人，或者受欺騙、蒙蔽而為隱藏處所、財(cái)物、幫助其逃匿或作虛假證明的，不能認(rèn)定其是出于主觀的故意，也就不能認(rèn)定窩藏犯罪，不能追究行為人的刑事責(zé)任。

客觀特征

何謂“窩藏”，1979年刑法頒行時(shí)，一般認(rèn)為窩藏就是為犯罪分子提供隱藏處所。后來(lái)，為了適應(yīng)司法實(shí)踐中處理各類犯罪案件的實(shí)際需要，1997年刑法修訂時(shí)，對(duì)“窩藏”作了擴(kuò)大解釋：為犯罪分子提供隱藏處所或者用指使和資助財(cái)物等方法幫助犯罪分子逃往他處隱藏。新刑法第三百一十條關(guān)于對(duì)窩藏罪的窩藏一詞的內(nèi)涵進(jìn)行擴(kuò)大解釋的做法，是比較符合窩藏罪本質(zhì)特征的，防止了因刑法規(guī)定的不夠完善而放縱犯罪分子，做到了“有法可依”的原則，有利于司法實(shí)踐部門對(duì)窩藏罪的懲治。實(shí)踐中常見的窩藏方式有：

A、把犯罪分子藏匿于一定的處所，至于處所是否為行為人所有或占有、使用對(duì)窩藏行為的性質(zhì)沒有影響。通過(guò)藏匿，使犯罪分子不容易被其他人發(fā)現(xiàn)，特別是不被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，從而達(dá)到逃避刑事處罰的目的。

B、為犯罪分子提供錢財(cái)、衣物、食物及其它物品、使犯罪分子在逃跑過(guò)程中不為生活所困，更利于犯罪分子長(zhǎng)期躲避，這是司法實(shí)踐中最常見的除藏匿行為以外，幫助犯罪分子逃避法律制裁的方式。

D、其它幫助犯罪分子逃匿的行為，如為犯罪分子指示逃跑路線和方向等，如1999年8月，我市某公安分局公安民警到涉嫌傷害罪的犯罪嫌疑人張某家中，抓捕張某時(shí)，在敲了張家的門后，張父開了門，見是警察，并看了證件，然后把門關(guān)上，對(duì)其妻劉某某說(shuō)：“分局的警察來(lái)了，快走”，后劉帶其子張某來(lái)到他家的后門，讓張使勁跑，當(dāng)劉某某見張已經(jīng)跑遠(yuǎn)了，正在鎖后門時(shí)，警察進(jìn)了屋里，劉某夫婦二人被公安機(jī)關(guān)抓獲。本案中，被告人張父，劉某某明知其子涉嫌犯罪的情況下，張父借開門時(shí)查看證件等手段故意拖延時(shí)間，且劉某某指示逃跑路線，創(chuàng)造條件，乘機(jī)放走犯罪嫌疑人張某，幫助張某迅速逃走，兩人的行為侵犯了司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪分子的追訴活動(dòng)，構(gòu)成窩藏罪。

客體要件

本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動(dòng)。犯罪對(duì)象是各種依照刑法規(guī)定構(gòu)成犯罪的人。

主體要件

主體是已滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果說(shuō)父親是屬于蓄意而窩藏兒子的話，那么這種情況下是可以構(gòu)成窩藏罪的，如果父親不是屬于故意的話，那么這種情況就不能構(gòu)成窩藏罪了，但是也需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任才可以，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。