一、坦白與自首的區(qū)別都有哪些

所謂自首是指犯罪后自動投案，向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實供述自己的罪行的行為。我國刑法規(guī)定，自首的可以從輕或減輕處罰。其中，犯罪較輕的可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

所謂坦白，是指犯罪分子被動歸案之后，自己如實交代所被指控的犯罪事實，并接受國家審查和裁判的行為。 據(jù)此，自首與坦白存在著某些相同之處：

(一)兩者均以自己實施了犯罪行為為前提;

(二)兩者的犯罪人都有接受國家審查和裁判的行為;

(三)兩者在犯罪人歸案之后都是如實交代自己的犯罪事實;

(四)兩者都是從寬處罰的情節(jié)。

但是，自首與坦白與存在著明顯的區(qū)別：

(一)自首是犯罪人自動投案之后，主動如實交代自己犯罪事實的行為;而坦白則是犯罪人被動歸案之后，如實交代自己所被指控的犯罪事實的行為。

(二)自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險性程度不同，自首犯的人身危險性相對較輕重。

(三)自首是法定的從寬處罰情節(jié)，而坦白只是酌定的從寬處罰情節(jié);并且，在一般情況下，自首比坦白的從寬處罰幅度要大。

二、對自首的犯罪分子怎么處罰

根據(jù)新刑法第67條的規(guī)定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。這一規(guī)定，首先應(yīng)當(dāng)理解是在立法中對于自首犯從寬處罰的根據(jù)。如果對自首犯不能正確地適用刑罰，那么正確認(rèn)定自首就失去了意義。下面僅就司法實踐中的幾個情節(jié)談一下對自首的處罰原則。

一是要考慮法定的從重、從輕情節(jié)。具有法定從重情節(jié)，特別是具有法定應(yīng)當(dāng)從重情節(jié)的，一般應(yīng)當(dāng)從重處罰，可不考慮自首從輕或減輕處罰情節(jié)。具有法定從輕情節(jié)，如共同犯罪中的從犯、脅從犯、防衛(wèi)過當(dāng)犯、未成年人犯、犯罪中止等，應(yīng)當(dāng)將自首情節(jié)與其他法定從輕情節(jié)綜合考慮，確定具體的刑罰。

二是從犯罪的輕重考慮。一般來講，犯罪較輕的，可以減輕或免除處罰;犯罪較重的可以從輕或減輕處罰;罪行特別嚴(yán)重、犯罪手段極為惡劣、后果特別嚴(yán)重、民憤極大或犯罪之前，即預(yù)謀犯罪后投案，鉆法律的空子的，可不從輕處罰。三是從自首者的人身危險性考慮。自首者人身危險性大的，如慣犯、累犯、再犯等犯罪惡習(xí)很深者可以不從輕，或從輕幅度小一些;對于人身危險性小的偶犯、初犯等，則可以從輕，且幅度可適當(dāng)大一些。因而，相同的自首情節(jié)，可能會因自首者的人身危害性不同而受到不同的處罰。

總之，只有正確界定自首并掌握處罰原則，才能在司法實踐中使自首制度得到完善的實施。

關(guān)于自首與坦白，在通過上文的對比之后，大家應(yīng)該知道，自首屬于我國法定的從寬處罰情節(jié)，但就坦白而言僅僅只是酌定的從寬處罰情節(jié)，也就意味著在認(rèn)定坦白的時候，其實并不一定就會對犯罪分子從輕或減輕進(jìn)行處罰，另外在處罰的幅度上面，自首也是要比坦白大的。

自首后一定會減輕處罰嗎?

投案自首是法定減輕情節(jié)嗎

取保候?qū)徠陂g逃跑后投案的能認(rèn)定為自首嗎?