一、法律中規(guī)定自首情形有哪些

1、犯罪嫌疑人向所在單位，城鄉(xiāng)基層組織或者有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案;

2、因病、因傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案;

3、先以信函、電話投案;罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動交代罪行;

4、犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中主動投案;

5、經(jīng)查實確已準(zhǔn)備去投案或者正在投案途中被公安機(jī)關(guān)捕獲;

6、犯罪嫌疑人并非出于主動，而是經(jīng)親友誼規(guī)勸、在親友陪同下投案;或者經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友誼主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的情況，也應(yīng)視為自動投案。但是，犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首。

二、“雙規(guī)”被認(rèn)為自首的情形

但是，從司法實踐看，犯罪嫌疑人、被告人向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)投案、交代的行為能否認(rèn)定為自首，必須要區(qū)分不同的情形：

1、主動向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)投案并如實交代自己的犯罪事實。在這種情形下，就投案的對象而言，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)是黨和國家的機(jī)關(guān)，向其投案根據(jù)有關(guān)司法 解釋和司法實踐的做法，等同于向司法機(jī)關(guān)投案;其次，向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)如實交代自己的犯罪事實，一般而言，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)會將其本人和所涉嫌的犯罪事實移交有 關(guān)司法機(jī)關(guān)，這種情形下，等同于向司法機(jī)關(guān)投案和供述，因為這符合自首制度中鼓勵犯罪分子悔改和提高司法效率的立法原意。因此，這種情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首， 但前提是犯罪嫌疑人、被告人在向司法機(jī)關(guān)供述時，沒有推翻其在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的交代，并且沒有逃跑等行為，愿意置于司法機(jī)關(guān)的控制之下，接受審判。

2、犯罪嫌疑人、被告人在“雙規(guī)”期間，主動向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)交代了紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實。這種情形下，一般而言，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)會將其 本人和所交代的犯罪事實移交有關(guān)司法機(jī)關(guān)，這也反映了犯罪分子的人身危險性的降低和提高了司法效率，在犯罪嫌疑人、被告人向司法機(jī)關(guān)供述時，沒有推翻其在 紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的交代，并且沒有逃跑等行為，愿意置于司法機(jī)關(guān)的控制之下，接受審判時，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

3、犯罪嫌疑人、被告人被動被“雙規(guī)”后，如實向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)交代紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的問題。這種情形下，比較難以認(rèn)定，因為如果犯罪嫌疑 人、被告人在被動歸案后，向司法機(jī)關(guān)如實供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實，只能認(rèn)定為坦白，而不能認(rèn)定為自首。但是，在這種情形下，犯罪嫌疑人、被告人畢 竟沒有進(jìn)入司法程序，“雙規(guī)”不能等同于刑事強(qiáng)制措施，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)掌握了其犯罪事實還不能等同于司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了犯罪事實，而且其在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的交 代還不能稱為犯罪嫌疑人、被告人的供述，其還有推翻的可能。因此，從鼓勵犯罪嫌疑人、被告人悔改和節(jié)省司法資源的角度，只要其在“雙規(guī)”期間不逃跑，接受 移送司法機(jī)關(guān)處理并最終接受審判，可以視其為自動投案，其不推翻在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的交代，可以視其為“如實供述”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為是自首。

4、犯罪嫌疑人、被告人主動向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)投案或被動被“雙規(guī)”并如實交代了自己的犯罪事實，或在被“雙規(guī)”期間主動向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)交代了紀(jì)檢 監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實，但在“雙規(guī)”期間或移送司法機(jī)關(guān)期間或在司法機(jī)關(guān)控制后逃跑的。這種情形下，反映其不愿真心接受處罰，人身危險仍然較大，而 且也沒有節(jié)省司法資源，因而不宜認(rèn)定其先前的行為是自首。當(dāng)然，如果其逃跑后又能主動向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)投案，并不推翻先前向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的交代， 其行為仍然符合“自動投案”和“如實供述犯罪事實”的要件，可以認(rèn)定是自首。

5、犯罪嫌疑人、被告人主動向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)投案或被動被“雙規(guī)”并如實供述自己的犯罪事實，或在“雙規(guī)”期間主動向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)交代了紀(jì)檢監(jiān)察 機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實，但在移交司法機(jī)關(guān)后，推翻其先前向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)交代的事實。這種情形下，因為其先前的交代不是向司法機(jī)關(guān)的供述，不能作為證據(jù)使 用，徒然增加了司法的投入資源和反映其并不是真心悔改，因此，其先前交代的行為不能視為向司法機(jī)關(guān)“如實供述犯罪事實”，不能認(rèn)定為自首。即使其后來向司 法機(jī)關(guān)如實交代了自己的犯罪事實，恢復(fù)了在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的交代，從提高司法效率的角度考慮，仍然不宜認(rèn)定其行為是自首。

現(xiàn)實中，其實可以認(rèn)定為自首的情節(jié)還是比較多的，但其中需要仔細(xì)的經(jīng)過分析，看是否符合了法律關(guān)于自首的構(gòu)成。而在確認(rèn)犯罪分子存在自首情節(jié)的情況下，法官依法對刑事案件進(jìn)行處理的，就必然要考慮到這一情況，對其從輕或減輕進(jìn)行處罰。

投案自首是法定減輕情節(jié)嗎

自首的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

取保候?qū)徠陂g逃跑后投案的能認(rèn)定為自首嗎?