在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
乘車人是否具有過失，能否減輕賠償義務人的民事責任？
案例：王某駕駛一載貨三輪車（該車規(guī)定后斗不準載人）將孫某送到車站。途中與張某駕駛的客運車相撞發(fā)生交通事故，致使王某與孫某均受重傷。經(jīng)交警部門認定，王某對事故負主要責任，張某承擔次要責任，孫某無責任。后孫某以王某和張某為共同被告提起人身損害賠償訴訟。
審理中，兩被告對事故的過程沒有異議。但是都同時指出孫某對所造成的后果也應當有部分過失，理由是根據(jù)道路交通安全法及相關條例的規(guī)定，載貨汽車車廂不得載客，乘車人孫某明知載貨汽車后廂是不準載人的，卻違反法律規(guī)定，自甘冒風險，雖然事故認定書認定孫某無責任，是指的孫某對事故的發(fā)生無責任，但對造成的后果卻是具有過失，應當減輕賠償義務人的民事賠償責任。
孫某答辯認為，既然事故認定書認定無孫某無責任，就應當全額由兩被告賠償，不存在過失相抵的問題。對于本案的處理有兩種相反的意見：一是孫某的經(jīng)濟損失應當?shù)玫饺抠r償。理由是事故認定書認定了孫某無責任，就應當按事故認定書認定的結(jié)論來處理，實踐中也是這樣操作的。二是作為孫某并不能按無過錯來處理，對乘車人無過錯責任保護的原則也應當有所限制。盡管孫某對事故發(fā)生無責任，但是由于其本身違反法律法規(guī)的行為，對事故的后果負有過失，應當減輕賠償義務人的民事責任。
筆者同意第一種意見。筆者認為第二種處理意見理論上有其合理性，法律不能支持違法者從中獲益。但是相對于王某和張某來講，孫某作為乘車人對事故的發(fā)生是沒有責任的，對于后果的造成僅僅具有一般的過失，沒有故意和重大過失，根據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二條的規(guī)定。受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
雇傭關系如何進行行政處罰
2021-02-25出租車乘客受傷由誰賠
2020-11-26商標權(quán)的攤銷期限是多久
2021-01-03破產(chǎn)和解程序中生效的要件有哪些
2020-11-27一般情況下公司辭退孕婦員工補償標準是多少
2020-11-20先予執(zhí)行的適用條件
2021-03-21交通事故的殘疾賠償金或死亡賠償金計算標準中的“上一年”指哪一年
2021-02-04一方死亡了如何解除婚姻關系
2020-12-06農(nóng)村土地承包合同和經(jīng)營權(quán)證不一致如何解決
2020-12-08如果房產(chǎn)被抵押房產(chǎn)證有顯示嗎
2021-02-21沒有補償?shù)母倶I(yè)限制有效嗎
2020-11-22長期勞務派遣是否會被認定為勞動關系
2021-02-03在外地工作發(fā)生工傷有哪個仲裁管轄
2021-02-04人壽保險的作用
2020-11-10選擇保險有哪些基本原則
2021-01-22保險合同效力變更的內(nèi)容是什么
2021-02-03對保險財產(chǎn)損失獲得賠償后終止保險合同的情形
2020-11-18學生平安保險不適用財產(chǎn)保險的“損失補償性原則
2020-12-05企業(yè)必須繳納社會保險費用嗎
2020-12-19保險理賠修理費可以申請保全嗎
2021-03-25