上訴人(原審自訴人)王仙英，女，現(xiàn)年68歲，漢族，海南省臨高縣臨城鎮(zhèn)新鎮(zhèn)街55號(hào)?！　∩显V人(原審自訴人)孫大春，男，現(xiàn)年41歲，漢族，系王仙英的兒子。

　　上訴人(原審自訴人)孫蓉，女，現(xiàn)年32歲，漢族，系王仙英的女兒。

　　被告人陳端尉，男，現(xiàn)年47歲，漢族;海南省臨高縣臨城鎮(zhèn)新鎮(zhèn)街61號(hào)。

　　被告人陳端福，男，現(xiàn)年44歲，漢族，海南省臨高縣臨城鎮(zhèn)新鎮(zhèn)街61號(hào)。

　　臨高縣人民法院審理自訴人王仙英、孫大春、孫蓉訴被告人陳端尉、陳端福犯故意傷害罪一案，于二00O年五月二十二日作出(2000)臨刑初字第30號(hào)刑事裁定。原審原告人王仙英、孫大春、孫蓉不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審裁定認(rèn)定自訴人王仙英、孫大春、孫蓉控訴被告人陳端尉、陳端福犯故意傷害罪，缺少人體傷害鑒定結(jié)論這一主要證據(jù)，經(jīng)通知其補(bǔ)充材料后，仍未能舉出有關(guān)主要證據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，裁定駁回自訴人王仙英、孫大春、孫蓉對(duì)被告人陳端尉、陳端福的起訴。

　　上訴人王仙英、孫大春、孫蓉認(rèn)為根據(jù)臨高縣人民醫(yī)院的診斷結(jié)果，能證實(shí)三被害人的損傷構(gòu)成了輕傷。另外，臨城東門(mén)派出所當(dāng)時(shí)也責(zé)令被告人陳端尉、陳端福向三被害人賠償醫(yī)療費(fèi)等3000元，這證明兩被告人毆打三被害人的事實(shí)，故本案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審判。

　　經(jīng)審理查明，自訴人王仙英、孫大春、孫蓉控訴被告人陳端尉、陳端福犯故意傷害罪，缺少人體傷害鑒定結(jié)論，經(jīng)原審法院通知補(bǔ)充材料后，仍未能舉出人體傷害鑒定結(jié)論，在本院審查過(guò)程中，自訴人王仙英提供了其構(gòu)成輕微傷的法醫(yī)鑒定書(shū)。

　　本院認(rèn)為，上訴人王仙英向本院提供了被告人陳端尉、陳端福傷害自訴人王仙英致輕微傷的法醫(yī)鑒定，上訴人孫大春、孫蓉未能提供人體傷害鑒定，三上訴人均未提供達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)的法醫(yī)鑒定，缺乏罪證而自訴人又不能舉出補(bǔ)充證據(jù)。原裁定適用的法律正確，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十三條的規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原裁定。