【案情簡介】

原告：利-郎（中國）有限公司

被告：北京利-郎領帶服飾有限公司

1995年4月24日，利-郎**公司在泉州市工商行政管理局注冊成立。該公司為香港利-郎國際有限公司（簡稱香港利-郎公司）的獨資公司，注冊資本2000萬港元，主要經營業(yè)務為生產服裝、鞋、領帶。2005年3月25日，利-郎中國公司在泉州市工商行政管理局注冊成立。該公司亦為香港利-郎公司的獨資公司，注冊資本為1億港元，主要經營業(yè)務為生產服裝、服飾、各種鞋、家私、五金、塑料制品。1999年1月28日，利-郎**公司被核準受讓了第626989號“利-郎”、第1172696號“LILANG”、第1183944號“利-郎”注冊商標（商標圖樣詳見附件）。2004年5月7日，利-郎**公司被核準受讓了第1144625號“利-郎LILANG”注冊商標（商標圖樣詳見附件）。利-郎**公司分別于2000年6月7日、2004年12月14日注冊取得了第1405096號“利-郎Lilang”、第3433479號“LILANG利-郎”商標（商標圖樣詳見附件）。上述商標被核定使用的商品類別均為第25類。2005年3月25日，利-郎**公司以普通許可的方式將上述6件商標許可給利-郎中國公司使用，并授權利-郎中國公司以自己的名義對侵犯上述商標權的行為提起訴訟。許可期限為自2005年3月25日起至上述商標全部轉讓給利-郎中國公司時止。2008年5月7日，經商標局核準，利-郎**公司將上述6件商標轉讓給了利-郎中國公司。利-郎福建和利-郎中國都為該商標及其產品投入了幾千萬的廣告指出，同時該商標和其產品都都已獲得多項獎項、多種榮譽。

北京利-郎公司于2006年3月9日在北京市工商行政管理局豐臺分局注冊成立，注冊資本50萬元，經營范圍為銷售（不含零售）服裝、鞋帽、針紡織品、工藝品、日用品。

【裁判要點】

本院認為：企業(yè)名稱在市場競爭中受反不正當競爭法律保護。我國《反不正當競爭法》規(guī)定，經營者不得擅自使用他人的企業(yè)名稱，引人誤認為是他人的商品。具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，可以認定為反不正當競爭法所保護的企業(yè)名稱。在企業(yè)名稱的反不正當競爭保護中，應當遵循誠實信用原則、在先權利原則和知名度原則。他人不得違反公認的商業(yè)道德，將他人在先取得且具有一定市場知名度的企業(yè)名稱或字號作為自己的企業(yè)名稱或字號予以注冊使用。利-郎中國公司與北京利-郎公司均為經營服裝產品的公司，兩者存在競爭關系。利-郎中國公司成立時間早于北京利-郎公司成立時間，利-郎中國公司在先取得了企業(yè)名稱權。利-郎中國公司和利-郎**公司均為香港利-郎公司的獨資公司，三者具有關聯(lián)關系，且“利-郎”二字均為三者的字號，因此利-郎中國公司、利-郎**公司和香港利-郎公司共享“利-郎”字號的權益，故利-郎**公司對“利-郎”字號的宣傳所產生的利益應當及于利-郎中國公司。因此利-郎中國公司的字號也在全國范圍內具有了較高的知名度。在此情況下，作為同行業(yè)的競爭者，北京利-郎公司在注冊企業(yè)名稱時，應當知道在同行業(yè)中已經存在了一個較高知名度的利-郎中國公司，應當主動避免與利-郎中國公司的字號相同或者近似。但北京利-郎公司卻仍然選擇與利-郎中國公司字號完全相同的“利-郎”二字作為自己的字號予以注冊使用，又不能對其選擇“利-郎”二字做出合理解釋。因此北京利-郎公司已經違反了誠實信用原則，構成了對利-郎中國公司的不正當競爭。利-郎中國公司在全國范圍內具有了極高的知名度。但北京利-郎公司并未舉證證明其企業(yè)名稱亦存在較高知名度的情況。在此情況下，北京利-郎公司繼續(xù)使用其企業(yè)名稱就會導致相關公眾對北京利-郎公司和利-郎中國公司的商品來源以及兩者的關系存在混淆和誤認。從北京利-郎公司網(wǎng)站上的留言來看，也已經實際產生了混淆和誤認。