一、數(shù)罪并罰發(fā)回重審能否加重個(gè)罪量刑

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，被告人提出上訴的案件，第二審人民法院發(fā)回重新審判后，除了有新的犯罪事實(shí)、人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院不得加重被告人的刑罰。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》

第三百二十七條?被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件，第二審人民法院發(fā)回重新審判后，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院不得加重被告人的刑罰。

二、刑事訴訟二審應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審的情形

1.第二審人民法院對(duì)上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，認(rèn)為原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判的案件。

2.第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院審理中，有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判的案件。所謂違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形包括：

(1)違反刑事訴訟法有關(guān)公開審判的規(guī)定的。如，案件性質(zhì)不是涉及國家秘密或者個(gè)人隱私，犯罪嫌疑人也不是未滿14歲的未成年人，但在一審中沒有實(shí)行公開審判。據(jù)以定案證據(jù)沒有當(dāng)庭質(zhì)證等等。

(2)違反回避制度的。合議庭組成人員中及有關(guān)人員依法應(yīng)當(dāng)回避而不回避的。例如應(yīng)當(dāng)回避的審判人員或者其他應(yīng)當(dāng)自行回避的人員沒有回避等。

(3)剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的。如某審判員在庭審中未允許被告人進(jìn)行辯護(hù)或者最后陳述;未依法為盲、聾、啞、未成年人或者可能被判處死刑的被告人指定辯護(hù)律師;對(duì)當(dāng)事人、辯護(hù)人關(guān)于申請(qǐng)通知新的證人到庭、調(diào)取新的物證、申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)的申請(qǐng)置之不理或無理駁回;附帶民事訴訟原告人提出民事賠償要求未依法受理等。

(4)審判組織的組成不合法的。如，不具備審判員、助理審判員或人民陪審員法定資格的人參加合議庭;實(shí)際參加法庭審理的法官與法律文書中署名的審判長(zhǎng)、合議庭成員不一致;審判委員會(huì)在委員未過半數(shù)的情況下研究并決定案件等。

(5)其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，被告人提出上訴的案件，第二審人民法院發(fā)回重新審判后，除了有新的犯罪事實(shí)、人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院不得加重被告人的刑罰。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。