間接正犯與緊急避險(xiǎn)的區(qū)別

緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的給第三方造成損害的緊急避讓行為。緊急避險(xiǎn)的對(duì)象就是正在發(fā)生的緊急危險(xiǎn)(包括一切危險(xiǎn)，如：犯罪行為、自然災(zāi)害、地質(zhì)災(zāi)害、動(dòng)物侵害等等)。

緊急避險(xiǎn)的要件

(1)必須針對(duì)正在發(fā)生的緊急危險(xiǎn)。如果人的行為構(gòu)成緊急危險(xiǎn)，必須是違法行為。

(2)所采取的行為應(yīng)當(dāng)是避免危險(xiǎn)所必需的。

(3)所保全的必須是法律所保護(hù)的權(quán)利。

(4)不可超過(guò)必要的限度，就是說(shuō)，所損害的利益應(yīng)當(dāng)小于所保全的利益。緊急避險(xiǎn)不負(fù)法律責(zé)任。在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人(火警、救生員)，不得在發(fā)生與其特定責(zé)任有關(guān)的危險(xiǎn)時(shí)實(shí)行緊急避險(xiǎn)。參照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十一條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

間接正犯又可以稱為間接實(shí)行犯，是指把他人作為工具利用的情況。行為人不必出現(xiàn)在犯罪現(xiàn)場(chǎng)，也不必參與共同實(shí)施，而是通過(guò)強(qiáng)制或者欺騙手段支配直接實(shí)施者，從而支配構(gòu)成要件實(shí)現(xiàn)的，就是間接正犯。

它包括以下情況：

1、利用無(wú)責(zé)任能力人犯罪。例如，甲教唆15歲的乙盜竊，因?yàn)橐椅吹叫淌仑?zé)任年齡，甲屬于實(shí)行犯，即正犯（間接正犯）。

2、利用他人過(guò)失或不知情的行為犯罪。如，甲醫(yī)生欲殺害病人丙，將毒針交給不知情的護(hù)士乙。乙給丙注射后，致丙死亡。甲醫(yī)生為間接實(shí)行犯，乙視為不知情的工具。

行為并不需要僅僅以行為人自身直接的身體性行為為基礎(chǔ)，與能夠?qū)⑵骶吆蛣?dòng)物作為工具加以使用一樣，也能夠?qū)⑺俗鳛楣ぞ邔?shí)施犯罪。這種將他人作為工具加以利用，實(shí)現(xiàn)犯罪的情形，稱為間接正犯。

間接正犯在利用他人行為這一點(diǎn)上類似共犯，但由于缺乏共同的犯罪故意，不成立共犯，而由利用者對(duì)被利用者的行為獨(dú)立負(fù)責(zé)。如某甲利用幼童或精神病人實(shí)施犯罪行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是某甲單獨(dú)犯罪。

以上我們可看出間接正犯與緊急避險(xiǎn)兩個(gè)是不同的概念。

正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的相同點(diǎn)和區(qū)別

正當(dāng)防衛(wèi)是指為了國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，對(duì)不法侵害人造成損害的行為。當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)同屬排除犯罪性的行為，法律規(guī)定，行為人對(duì)此不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險(xiǎn)的區(qū)別主要有以下幾點(diǎn)：

(一)兩者的相同點(diǎn)表現(xiàn)在：

(1)主觀目的都是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益;

(2)成立的前提是合法權(quán)益正在遭受侵害

(3)都有某種限度的制約，否則，都有可能在一定條件下成為應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。

(二)兩者的區(qū)別：

(1)危害的來(lái)源不同。正當(dāng)防衛(wèi)中危害的來(lái)源只能是人所實(shí)施的不法侵害行為;而緊急避險(xiǎn)中危害來(lái)源比較廣泛，它不僅限于人的不法侵害行為，還可以是自然界的力量、動(dòng)物的侵襲等等。

(2)行為指向的對(duì)象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害者本人來(lái)實(shí)行，不能損害沒(méi)有參與實(shí)施不法侵害的其他人的利益;而緊急避險(xiǎn)所損害的只能是與危險(xiǎn)的發(fā)生無(wú)關(guān)的第三者的利益。

(3)對(duì)行為的限制條件不同。緊急避險(xiǎn)要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險(xiǎn)的惟一方法時(shí)才能實(shí)施;而正當(dāng)防衛(wèi)則無(wú)這樣的要求，即使在當(dāng)時(shí)的情況下能夠用其他方法來(lái)避免損害，也可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。

(4)對(duì)損害程度的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害;而緊急避險(xiǎn)所損害的合法權(quán)益必須小于所保護(hù)的合法權(quán)益。

(5)對(duì)主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)防衛(wèi)人一般無(wú)特殊要求，只要符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件都可以實(shí)行;緊急避險(xiǎn)則不適用于在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人避免本人危險(xiǎn)。

(6)根據(jù)我國(guó)刑法第20條第三款的規(guī)定："對(duì)正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。"這是法律賦予公民的一種特殊防衛(wèi)權(quán)，也有人稱為"無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)權(quán)"或者"絕對(duì)防衛(wèi)權(quán)";而緊急避險(xiǎn)卻沒(méi)有類似的規(guī)定

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答。以上我們可看出間接正犯與緊急避險(xiǎn)兩個(gè)是不同的概念。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度，造成不應(yīng)有損害的，是避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。同防衛(wèi)過(guò)當(dāng)一樣，避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)不是一個(gè)獨(dú)立的罪名，而是根據(jù)避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)行為所觸犯的具體罪名，并根據(jù)避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)所造成的損害的大小，確定刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。如果您對(duì)此還有疑問(wèn)或者有進(jìn)一步的法律需求，可以在線咨詢律霸網(wǎng)律師，我們將為您提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。