?交通事故責(zé)任分為主要責(zé)任、次要責(zé)任、全部責(zé)任、同等責(zé)任和無責(zé)任幾種，交通事故賠償一般是依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定來確定的，那么交通事故同等責(zé)任中車輛維修費(fèi)誰承擔(dān)呢?詳情請看下文介紹。

一、基本案情

2011 年12月18日8時(shí)，在北京市某區(qū)某路由西向東入輔路時(shí)，李某駕駛京某號小型轎車(以下稱事故車輛)由西向東行駛時(shí)，適有王某步行進(jìn)入機(jī)動車道，李某車前部將王某撞倒，造成王某受傷和李某車輛損壞。

2011 年12月27日，王某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。北京市公安局公安交通管理局X交通支隊(duì)出具京公交(X)認(rèn)字(2011)第204號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛的行為及王某未注意避讓來往車輛，均是造成此事故的原因，認(rèn)定李某為同等責(zé)任，王某為同等責(zé)任。事故發(fā)生后，李某為王某墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)63925元。因此次事故，造成事故車輛損壞，事故車輛被送至北京某汽車有限公司進(jìn)行維修，支出13311元修理費(fèi)。事故車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。

經(jīng)查，王某在事發(fā)前四十多天來京務(wù)工，事發(fā)時(shí)在北京某公路養(yǎng)護(hù)有限公司擔(dān)任清潔工職務(wù)，事發(fā)時(shí)王某正處于工作期間。北京某公路養(yǎng)護(hù)有限公司與王某的家屬私下達(dá)成賠償協(xié)議：一次性賠償王某家屬人民幣15萬元整。

二、13311元修理費(fèi)，受害方王某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，承擔(dān)的比例是多少?

本案經(jīng)法院審理后認(rèn)為，因北京某公路養(yǎng)護(hù)有限公司與王某的家屬已經(jīng)私下達(dá)成賠償協(xié)議，現(xiàn)錢款已經(jīng)履行完畢，那么對于李某修車13311元修理費(fèi)，依據(jù)《道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分如系機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。因本案交通事故責(zé)任認(rèn)定書確定雙方責(zé)任為同等責(zé)任，故，各自應(yīng)承擔(dān)百分之五十的責(zé)任，即由李某與王某家屬平均分擔(dān)。因此，王某的家屬應(yīng)賠償李某車輛修理費(fèi)6655.5 元。

案例解析：

目前司法實(shí)踐中審理交通事故責(zé)任糾紛案件，判決賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)基本是按交通事故責(zé)任認(rèn)定書確定的責(zé)任來判定。那么具體到本案中，交通事故責(zé)任認(rèn)定書確定的責(zé)任比例為同等責(zé)任，也就意味著雙方都有過錯(cuò)，均應(yīng)按過錯(cuò)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

據(jù)此，在事故中，由于受害方作為道路養(yǎng)護(hù)清潔工，注意義務(wù)應(yīng)比一般人高，但在事故發(fā)生時(shí)，未在工作場所設(shè)置明顯警示標(biāo)志，未躲避來往車輛，對本次事故的發(fā)生有過錯(cuò)，故，李某因此次事故導(dǎo)致車輛受損，修車發(fā)生的費(fèi)用是可以要求王某的家屬承擔(dān)一半的賠償責(zé)任。另因李某車輛有商業(yè)險(xiǎn)，李某對于自己承擔(dān)的修車費(fèi)損失也可依保險(xiǎn)合同要求保險(xiǎn)公司給予賠償。因此，本案法院的判決結(jié)果是公平公正的，有效的維護(hù)了各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，從而化解矛盾，定紛止?fàn)帯?/p>

交通事故責(zé)任認(rèn)定對賠償有什么影響?

無證駕駛交通事故責(zé)任怎么認(rèn)定?

交通事故責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?