財(cái)產(chǎn)刑中有數(shù)罪并罰嗎

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)刑中有數(shù)罪并罰的，處相同財(cái)產(chǎn)刑的，合并執(zhí)行，如果財(cái)產(chǎn)刑不相同的，分別執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十九條?【數(shù)罪并罰的一般原則】判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過(guò)三年，拘役最高不能超過(guò)一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過(guò)二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過(guò)二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督存在的問題

1、由于主客觀原因，財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行不到位。以江蘇省泰州市下轄一家基層院為例，2011年至2012年，法院共作出231份財(cái)產(chǎn)刑生效判決，除判處緩刑案件中的146人外，剩余服刑人員中有80%的財(cái)產(chǎn)刑未能執(zhí)行到位，甚至有85名服刑人員的財(cái)產(chǎn)刑根本未進(jìn)入執(zhí)行程序。究其原因，一方面，存在罪犯家庭經(jīng)濟(jì)困難帶來(lái)的“執(zhí)行不能”、異地罪犯執(zhí)行成本高昂等客觀因素;另一方面，執(zhí)行機(jī)關(guān)在現(xiàn)有的執(zhí)行率考核機(jī)制左右下，出于刑事案件財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行難度大、執(zhí)行率低的考慮，往往怠于執(zhí)行，嚴(yán)重削弱了刑罰的懲戒效果。

2、執(zhí)行信息不對(duì)稱，檢察監(jiān)督陷于被動(dòng)。司法實(shí)踐中，執(zhí)行機(jī)關(guān)缺乏主動(dòng)接受監(jiān)督的意識(shí)，不愿將財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的情況提供或反饋給檢察機(jī)關(guān)，使得檢察機(jī)關(guān)無(wú)從掌握財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的相關(guān)信息，無(wú)法及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，有效實(shí)施法律監(jiān)督。

3、法律授權(quán)不具體，檢察監(jiān)督失之于軟。司法實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)為獲知財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行情況而進(jìn)行調(diào)查、取證等過(guò)程中，由于缺乏法律的詳細(xì)規(guī)定，被監(jiān)督對(duì)象以及有關(guān)部門、單位和個(gè)人往往不予配合;發(fā)現(xiàn)執(zhí)行機(jī)關(guān)在財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行中存在不正當(dāng)履行職責(zé)等情形，發(fā)出糾正違法通知或檢察建議后，由于現(xiàn)行法律并未賦予對(duì)相關(guān)單位不及時(shí)糾正的情況采取更有效的法律監(jiān)督措施，往往存在被監(jiān)督對(duì)象或被建議單位不及時(shí)答復(fù)等現(xiàn)象。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)刑中有數(shù)罪并罰的，處相同財(cái)產(chǎn)刑的，合并執(zhí)行，如果財(cái)產(chǎn)刑不相同的，分別執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。