一、交通事故當(dāng)中的賠償鑒定規(guī)定

根據(jù)《道路交通安全法》第七十三條的規(guī)定：“公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論、及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的依據(jù)”，交通事故責(zé)任認(rèn)定書可以詳細(xì)的記錄交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，它是訴訟中的一項證據(jù)，道路交通事故責(zé)任無法確定，將導(dǎo)致法院在判決時缺乏有力的證據(jù)，當(dāng)發(fā)生交通事故責(zé)任無法認(rèn)定時。

要求保險公司承擔(dān)無過錯責(zé)任

依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：……”。并且參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條的規(guī)定“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償”。可以看出，保險公司承擔(dān)的是無過錯的賠償責(zé)任。也就是說不論機動車一方是有責(zé)任，還是沒有責(zé)任，保險公司都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此無論道路交通事故責(zé)任是否能認(rèn)定，保險公司都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償受害人的損失。保險公司承擔(dān)的賠償限額外的部分，利用舉證責(zé)任的分配規(guī)則，為受害人爭取權(quán)利。

要求機動車承擔(dān)舉證責(zé)任

依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第二項的規(guī)定：“機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。” 因此，在交強險賠償限額范圍外，非機動車、行人遭受了損失，就可以利用舉證規(guī)則，要求機動車這一方承擔(dān)舉證責(zé)任，由機動車證明非機動車、行人存在過錯。一般而言，這種損害賠償?shù)呐e證比較困難，尤其是在交通事故責(zé)任認(rèn)定書沒有做出責(zé)任認(rèn)定的情況下，機動車一方很難舉出非機動車、行人這方存在過錯的證據(jù)。利用這一策略，非機動車、行人可以很有力的向機動車一方進(jìn)行索賠。

結(jié)合其他證據(jù)劃分責(zé)任

交通事故認(rèn)定書不是確定賠償比例的最終依據(jù)，它和其他的人證、物證、書證、視聽資料等證據(jù)遵守著同樣的證據(jù)規(guī)則，在法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)是有可能不被法官采信的，沒有事故認(rèn)定書并不意味著法院就無法做出判決。交通事故責(zé)任認(rèn)定書僅僅是一個證明責(zé)任分配的證據(jù)，如果有其他的證據(jù)，則依然可以分清各方的責(zé)任，確定賠償金額。同時，如果交通事故責(zé)任無法認(rèn)定，還要適用《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，確定各方的舉證責(zé)任。只要有其他證據(jù)能劃分雙方的責(zé)任，一樣可以進(jìn)行索賠。

交通事故認(rèn)定書不是確定賠償比例的最終依據(jù)，它和其他的人證、物證、書證、視聽資料等證據(jù)遵守著同樣的證據(jù)規(guī)則，交通事故責(zé)任認(rèn)定書可以詳細(xì)的記錄交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人的責(zé)任。并且只要有其他證據(jù)能劃分雙方的責(zé)任，一樣可以進(jìn)行索賠。

河北交通事故死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)

交通事故醫(yī)療費報銷嗎？怎么報？

工傷舊傷復(fù)發(fā)交通費是否可以報銷