最新逃逸交強(qiáng)險(xiǎn)賠償嗎？

交通肇事逃逸，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償，商業(yè)險(xiǎn)不賠償。

首先，肇事逃逸不在法定的責(zé)任免除范圍之內(nèi)對于保險(xiǎn)人的法定除外責(zé)任，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》僅在第二十二條以列舉方式規(guī)定了四種情形即無證駕駛、醉酒駕車、機(jī)動車被盜搶期間肇事和被保險(xiǎn)人故意制造交通事故。出現(xiàn)上述四種情況時(shí)，保險(xiǎn)人無需支付保險(xiǎn)賠償金，但仍需承擔(dān)墊付搶救費(fèi)用的義務(wù)，并有權(quán)向致害人追償。肇事逃逸并非本條所列之情形，保險(xiǎn)公司當(dāng)然無權(quán)據(jù)此拒絕履行保險(xiǎn)金支付義務(wù)。

其次，肇事逃逸不在約定的責(zé)任免除范圍之內(nèi)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》(以下簡稱“《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》”)第十條規(guī)定了數(shù)種情形下，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償或墊付。但肇事逃逸不在該條款約定的范圍之內(nèi)，故保險(xiǎn)人亦不能據(jù)此要求免除賠償。

第三，保險(xiǎn)公司通?？罐q會援引的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十四條亦未規(guī)定肇事逃逸時(shí)，保險(xiǎn)人可免于賠償保險(xiǎn)金從該條的文義來看，該條僅規(guī)定肇事逃逸的，救助基金有先行墊付受害人部分費(fèi)用的義務(wù)，但既未規(guī)定保險(xiǎn)人可免除賠償責(zé)任，也未規(guī)定被保險(xiǎn)人喪失保險(xiǎn)金給付請求權(quán)。所以即使發(fā)生肇事后逃逸時(shí)，保險(xiǎn)人亦不能據(jù)此免除保險(xiǎn)金支付義務(wù)。將第二十四條結(jié)合《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》和《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》其他條文加以整體解讀，亦能得出上述結(jié)論。法律法規(guī)設(shè)置社會救助基金目的是為受害人在交強(qiáng)險(xiǎn)無法給予充分、及時(shí)的救濟(jì)時(shí)，提供補(bǔ)救措施。根據(jù)該條規(guī)定，當(dāng)交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償或墊付受害人的喪葬費(fèi)和搶救費(fèi)時(shí)，社會救助基金才負(fù)有法定的墊付義務(wù);若肇事車輛未參加交強(qiáng)險(xiǎn)或因肇事逃逸無法確定其是否參加了交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)，社會救助基金負(fù)有墊付義務(wù)?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》二十四條將機(jī)動車肇事逃逸作為社會救助基金墊付費(fèi)用的情形之一的原因，是為了避免責(zé)任人逃逸無法確定的情況下受害人利益得不到保障，立法目的是使受害人的人身傷害得到及時(shí)救治，而不是免除保險(xiǎn)人的責(zé)任。本案中陳某雖于事故發(fā)生后逃逸，但嗣后自行投案并及時(shí)通知了張某，故社會保險(xiǎn)基金墊付的法定情形已消失，陳某應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行賠償或墊付義務(wù)。

綜合上面所說的，肇事逃逸是嚴(yán)重的違法了交通的法規(guī)，但是對于要申請保險(xiǎn)賠償?shù)脑挘敲淳椭挥薪粡?qiáng)險(xiǎn)可以理賠，其它的保險(xiǎn)違反了條規(guī)一律拒賠償，所以，對于駕駛員不光是要有很強(qiáng)的法律意識，還要有一個(gè)良好的品格，承擔(dān)錯(cuò)誤才是我們該做的事情。

交通肇事逃逸罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

交通肇事逃逸賠償金額多少

交通肇事逃逸后是否存在自首