律師教唆嫌疑人翻供是否構成犯罪

依據(jù)我國相關法律的規(guī)定，律師教唆犯罪嫌疑人翻供的，如果情節(jié)嚴重的，是有可能構成刑事犯罪的，按辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪追究刑事責任。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第四十四條?辯護人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進行其他干擾司法機關訴訟活動的行為。

違反前款規(guī)定的，應當依法追究法律責任，辯護人涉嫌犯罪的，應當由辦理辯護人所承辦案件的偵查機關以外的偵查機關辦理。辯護人是律師的，應當及時通知其所在的律師事務所或者所屬的律師協(xié)會。

《中華人民共和國刑法》

第三百零六條?【辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪】在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。

妨害作證罪的與偽證罪的界限

這兩個罪在客觀上都侵犯了國家司法機關正常的司法訴訟活動，都有可能發(fā)生在訴訟活動領域，但是兩者仍具有明顯的差別，主要體現(xiàn)在下列幾個方面：

(1)主體不同。妨害作證罪的主體要件是一般主體;而偽證罪的主體要件僅限于證人、鑒定人、翻譯人、記錄人四種，屬特殊主體

(2)主觀方面不同。妨害作證罪與偽證罪雖同是直接故意犯罪，但具體罪過內容和犯罪目的不同。前者一般是出于為自己或他人謀利的目的;而后者則出于陷害他人或隱匿罪證的目的。

(3)客觀方面不同。妨害作證罪客觀方面表現(xiàn)為實施妨害證人依法作證或指使他人作偽證的行為;而偽證罪的客觀方面則表現(xiàn)為在刑事訴訟中對與案件有重要關系的情節(jié)作虛假的陳述。

(4)發(fā)生的時間、空間不同。妨害作證罪可以發(fā)生在訴訟提起之前，也可以發(fā)生在訴訟活動過程中，既可以發(fā)生在刑事訴訟活動中，也可以發(fā)生在民事、行政訴訟活動中，發(fā)案范圍較廣;而偽證罪則只能發(fā)生在刑事訴訟活動中，發(fā)案范圍較窄。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，律師教唆犯罪嫌疑人翻供的，如果情節(jié)嚴重的，是有可能構成刑事犯罪的，按辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪追究刑事責任。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。