一、沒收財(cái)產(chǎn)與罰金罰款三者的區(qū)別是什么?

(1)在適用對象上，罰金適用于情節(jié)較輕的貪利性犯罪;沒收財(cái)產(chǎn)適用于危害國家安全罪及情節(jié)較重的其他刑事犯罪。

(2)在內(nèi)容上，罰金是剝奪犯罪分子一定數(shù)額的金錢，這些金錢不一定是犯罪分子現(xiàn)實(shí)所有的;而沒收財(cái)產(chǎn)則是剝奪犯罪分子個(gè)人現(xiàn)實(shí)所有的財(cái)產(chǎn)的一部或全部，既可以沒收金錢也可以沒收其他財(cái)物。

(3)在執(zhí)行上，罰金可以分期繳納，如果繳納確有困難，可以適當(dāng)減免;而沒收財(cái)產(chǎn)只能一次性沒收，不存在分期執(zhí)行或減免的問題。

二、司法解釋

沒收財(cái)產(chǎn)是將犯罪人所有財(cái)產(chǎn)的一部或者全部強(qiáng)制無償?shù)厥諝w國有的刑罰方法。沒收財(cái)產(chǎn)與沒收犯罪物品具有性質(zhì)區(qū)別。刑法第64條規(guī)定：“犯罪分子違法所得的——應(yīng)財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還;違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，——律上繳國庫，不得挪用和自行處理?！睋?jù)此，追繳了犯罪所得的財(cái)物，不屬于沒收財(cái)產(chǎn);沒收違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，也不屬于沒收財(cái)產(chǎn)。可見，沒收財(cái)產(chǎn)事實(shí)上是沒收犯罪人合法所有并且沒有用于犯罪的財(cái)產(chǎn);不得以追繳犯罪所得、沒收違禁品與供犯罪所用的本人財(cái)物來代替或折抵沒收財(cái)產(chǎn)。

刑法第52條規(guī)定：“判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額?！备鶕?jù)本條規(guī)定，罰金數(shù)額應(yīng)當(dāng)與犯罪情節(jié)相適應(yīng)。也就是說，犯罪情節(jié)嚴(yán)重的，罰金數(shù)額應(yīng)當(dāng)多些;犯罪情節(jié)較輕的，罰金數(shù)額應(yīng)當(dāng)少些，這是罪刑均衡原則在罰金裁量上的具體體現(xiàn)。在裁量罰金數(shù)額時(shí)應(yīng)否考慮犯罪人繳納罰金的能力，刑法沒有明確規(guī)定，但2002年11月15日最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第2條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)，如違法所得數(shù)額、造成損失的大小等，并結(jié)合考慮犯罪分子繳納罰金的能力，依法判處罰金?！庇纱丝梢姡谒痉▽?shí)踐中，從有利于判決執(zhí)行的角度出發(fā)，在罰金裁量的時(shí)候應(yīng)當(dāng)考慮犯罪分子繳納罰金的能力。

在司法實(shí)踐中，對于沒收財(cái)產(chǎn)與罰金罰款是比較常見的來司法判決，具體的判刑情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的犯罪事實(shí)，由司法機(jī)關(guān)根據(jù)判決的標(biāo)準(zhǔn)來作出。特別是對于沒收財(cái)產(chǎn)和罰金的處罰來說，相對于罰款一般層次更高，所適用的處罰也越重。

沒收財(cái)產(chǎn)和罰金應(yīng)當(dāng)合并執(zhí)行嗎

沒收財(cái)產(chǎn)屬于什么責(zé)任？

沒收財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行規(guī)定有哪些內(nèi)容?