犯罪過失的特征有哪些

認(rèn)識(shí)是一切心理活動(dòng)的基礎(chǔ)，過失也不例外。在我國(guó)中，過失可以分為疏忽大意的過失和過于自信的過失，這兩種過失的認(rèn)識(shí)特征是有所不同的。并且，過失的認(rèn)識(shí)特征也可以從事實(shí)性認(rèn)識(shí)特征與違法性認(rèn)識(shí)特征這兩個(gè)方面加以考察。

1.事實(shí)性認(rèn)識(shí)特征疏忽大意的過失是一種無認(rèn)識(shí)的過失，因而其認(rèn)識(shí)特征是一種無認(rèn)識(shí)狀態(tài)。正是在這一點(diǎn)上，疏忽大意的過失在認(rèn)識(shí)這一構(gòu)成要素上不同于故意，故意是以明知為前提的，正所謂明知故犯。因此，犯罪故意具有一定的認(rèn)識(shí)因素。而疏忽大意的過失是以缺乏認(rèn)識(shí)為前提的，正所謂不意誤犯。因此，疏忽大意的過失沒有一定的認(rèn)識(shí)因素，而這種無認(rèn)識(shí)的狀態(tài)恰恰是疏忽大意的過失的認(rèn)識(shí)特征。疏忽大意的無認(rèn)識(shí)狀態(tài)，只是一種表象。透過這一表象，我們還應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步追問是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見。

因此，注意義務(wù)和注意能力就成為確定疏忽大意的過失的認(rèn)識(shí)特征的關(guān)鍵。注意義務(wù)是指行為人作為時(shí)應(yīng)當(dāng)注意有無侵害某種法益，不作為時(shí)應(yīng)當(dāng)注意有無違反某種特定的法律義務(wù)的責(zé)任。在疏忽大意的過失中，注意義務(wù)是指結(jié)果預(yù)見義務(wù)，即對(duì)于構(gòu)成要件的結(jié)果所具有的預(yù)見義務(wù)。結(jié)果預(yù)見義務(wù)是一種客觀的注意義務(wù)，這種義務(wù)是社會(huì)生活中存在的，因而是社會(huì)生活中的一般注意義務(wù)。注意能力的指對(duì)于應(yīng)當(dāng)注意事項(xiàng)主觀上注意的可能性。在疏忽大意的過失中，注意能力是指結(jié)果預(yù)見能力，或者認(rèn)識(shí)能力，即對(duì)于構(gòu)成要件結(jié)果所具有的預(yù)見能力。

注意義務(wù)履行是以注意能力為前提的，如果僅有注意義務(wù)，行為人缺乏注意能力，則仍然只構(gòu)成疏忽過失。在注意能力的問題上，主要存在一個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題。

對(duì)此，在刑法理論上存在以下三說：

(1)主觀說，亦稱個(gè)人標(biāo)準(zhǔn)說，以行為人本人的注意能力為確定違反注意義務(wù)的過失標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)本人的注意能力對(duì)一定的構(gòu)成事實(shí)能夠認(rèn)識(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)而未認(rèn)識(shí)，產(chǎn)生了違法后果。依此確定違反注意義務(wù)，稱主觀標(biāo)準(zhǔn)。

(2)客觀說，以社會(huì)一般人或平均人的注意能力為標(biāo)準(zhǔn)，確定某具體人的違反注意義務(wù)的過失責(zé)任。具體人就是一定的行為者個(gè)人，一般人或平均人的標(biāo)準(zhǔn)是意味著社會(huì)上一般認(rèn)為是相應(yīng)的社會(huì)相當(dāng)性的客觀標(biāo)準(zhǔn)。

(3)折衷說，認(rèn)為把具有相應(yīng)情況的某些人人的注意能力加以抽象化，作為一種類型標(biāo)準(zhǔn)，而這一類型標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)社會(huì)相當(dāng)性形成的。根據(jù)這樣的某些類型標(biāo)準(zhǔn)再以廣泛意義的社會(huì)相當(dāng)性來加以抽象而形成一種一般的普通的類型標(biāo)準(zhǔn)。以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)確定注意能力，推導(dǎo)出違反注意義務(wù)的過失責(zé)任。客觀說的主要理由是法律的一般性，即法律是一般規(guī)范，它是針對(duì)社會(huì)一般人的，以此論證客觀標(biāo)準(zhǔn)說的合理性，而主觀說的主要理由是刑事責(zé)任的個(gè)別性，即刑事責(zé)任的承擔(dān)者是具體的人，應(yīng)以該人的注意能力為標(biāo)準(zhǔn)，否則就有客觀歸罪之嫌。我認(rèn)為，這里涉及一個(gè)法律上對(duì)人的推定問題。

在一般情況下，立法的對(duì)象是一般人，而不可能是個(gè)別人，因而法律僅僅將人設(shè)定為一個(gè)抽象的理性人，民法中更是如此。在刑法中，經(jīng)歷了一個(gè)從古典學(xué)派的理性人到實(shí)證學(xué)派的經(jīng)驗(yàn)人的轉(zhuǎn)變過程。盡管在刑法中，作為犯罪主體的人仍然要求是具有刑事責(zé)任能力的理性人，但在刑事責(zé)任的追究中，個(gè)別化的呼聲越來越高，以具體人為標(biāo)準(zhǔn)的主觀說似乎更合理。

因此，我贊同主觀說。至于我國(guó)刑法理論中的主觀與客觀統(tǒng)一說，實(shí)際上仍然是一種主觀說，客觀情況不過是判斷主觀上是否具有注意能力的根據(jù)而已。

過于自信的過失是一種有認(rèn)識(shí)的過失，盡管在理論上對(duì)于這種認(rèn)識(shí)狀態(tài)尚有爭(zhēng)論，刑法明文規(guī)定只有在已經(jīng)預(yù)見法益侵害結(jié)果發(fā)生的可能性的情況下才構(gòu)成過于自信的過失。關(guān)于過失的認(rèn)識(shí)特征，首先是對(duì)過于自信的過失之有認(rèn)識(shí)的判斷，在刑法理論上通常是承認(rèn)的，其內(nèi)容是對(duì)構(gòu)成要件結(jié)果發(fā)生可能性的認(rèn)識(shí)。這種認(rèn)識(shí)是或然性的認(rèn)識(shí)、不確定的認(rèn)識(shí)、未必的認(rèn)識(shí)，但這種事實(shí)上的認(rèn)識(shí)是客觀存在的，對(duì)此否認(rèn)也是沒有必要且沒有根據(jù)的。正是這種認(rèn)識(shí)的存在，將過于自信的過失與疏忽大意的過失區(qū)分開來。

什么是業(yè)務(wù)過失犯罪

業(yè)務(wù)過失犯罪，是指擔(dān)任某種職務(wù)或從事某種職業(yè)的人在業(yè)務(wù)活動(dòng)過程中，由于違反了業(yè)務(wù)上的義務(wù)，造成或可能造成嚴(yán)重危害社會(huì)結(jié)果的行為。業(yè)務(wù)過失的主體是從事業(yè)務(wù)的人員；其違反的是業(yè)務(wù)上的特別注意義務(wù)，注意義務(wù)的具體內(nèi)容業(yè)務(wù)性質(zhì)與范圍決定；它發(fā)生在業(yè)務(wù)活動(dòng)中，這里的業(yè)務(wù)是指具有危險(xiǎn)性的、性質(zhì)上是要反復(fù)實(shí)施的技術(shù)性或技能性活動(dòng)。我國(guó)刑法規(guī)定的交通肇事罪、重大責(zé)任事故等屬于業(yè)務(wù)過失犯罪。由于業(yè)務(wù)犯罪的發(fā)案率高、危害性大、行為人違反義務(wù)的程度重，故各國(guó)刑法中，業(yè)務(wù)過失犯罪的法定刑均重于普通過失犯罪。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，過失可以分為兩種，一種是疏忽大意而造成的過失，以另外一種是過于自信而造成的過失，這兩個(gè)過失的方式所承擔(dān)的責(zé)任是不一樣的，對(duì)于一些過失犯罪而言，在處罰的時(shí)候會(huì)比較輕，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。