我們都見到過一般交警部門在查處醉駕的過程當(dāng)中都會有錄音錄像的，這是要正常地記錄當(dāng)時的整個執(zhí)法過程，避免有些人事后翻供或者不承認(rèn)自己做出了一些妨礙公務(wù)的行為。正因為如此，有些人才會好奇醉駕沒有錄像證據(jù)是否可以定罪?但是對醉駕定罪和公安機(jī)關(guān)有沒有錄像證據(jù)沒關(guān)系的，就是說其他證據(jù)充分，依然是要按照醉駕定罪處理的。

一、醉駕沒有錄像證據(jù)是否可以定罪?

主要證據(jù)鏈要能夠銜接上就可以按照醉駕定罪量刑。

依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)則，追查當(dāng)事人的刑事責(zé)任的前提是：證明當(dāng)事人構(gòu)成違法的依據(jù)達(dá)到的確、充沛的程度，假如依據(jù)缺乏的，就不能進(jìn)行科罪量刑。

所以，假如醉駕依據(jù)缺乏的，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)擔(dān)任進(jìn)行偵辦取證，并依據(jù)取證狀況來依法處理：假如證明構(gòu)成醉駕的依據(jù)的確、充沛的，則應(yīng)依法法定程序來追查風(fēng)險駕馭罪的刑事責(zé)任;假如依據(jù)仍缺乏的，則應(yīng)當(dāng)?shù)蹁N案子。

依據(jù)《刑事訴訟法》第五十三條 對一切案子的判處都要重依據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只要被告人供述，沒有其他依據(jù)的，不能斷定被告人有罪和處以懲罰;沒有被告人供述，依據(jù)的確、充沛的，能夠斷定被告人有罪和處以懲罰。

依據(jù)的確、充沛，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)科罪量刑的現(xiàn)實(shí)都有依據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的依據(jù)均經(jīng)法定程序查驗現(xiàn)實(shí);

(三)歸納全案依據(jù)，對所斷定現(xiàn)實(shí)已掃除合理置疑。

第一百六十條 公安機(jī)關(guān)偵辦終結(jié)的案子，應(yīng)當(dāng)做到違法現(xiàn)實(shí)清楚，依據(jù)的確、充沛，而且寫出起訴意見書，連同檀卷資料、依據(jù)一起移交同級人民檢察院檢查決議;一起將案子移交狀況奉告違法嫌疑人及其辯護(hù)律師。

第一百六十一條 在偵辦過程中，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對違法嫌疑人追查刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)?shù)蹁N案子;違法嫌疑人已被拘捕的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)即開釋，發(fā)給開釋證明，而且通知原批準(zhǔn)拘捕的人民檢察院。

二、醉駕是以什么作為證據(jù)的?

醉駕是以交警對酒駕人員抽血化驗為主要證據(jù)。血液中酒精含量在20-80mg/100mL屬于飲酒駕駛。而血液中含量高于80mg/100mL就屬于醉酒駕駛。

按照《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條 第二款、第四款規(guī)定：

醉酒駕駛機(jī)動車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任;五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動車駕駛證。

在很多小縣城，可能并沒有給交警配備相應(yīng)的數(shù)碼鷹，但是不是醉駕這不是取決于當(dāng)時公安部門有沒有錄像的，況且，只要測量出來的數(shù)據(jù)是醉駕，就算工作人員當(dāng)時的某些執(zhí)法行為是不太合法的，這和當(dāng)事人因為醉駕要承擔(dān)的法律責(zé)任之間不沖突的，不能說因為公安機(jī)關(guān)沒有錄像，就算是醉駕也不能定罪處理的。有關(guān)醉駕沒有錄像證據(jù)是否可以定罪的內(nèi)容就是這些了。

醉駕、危險駕駛罪中的法律標(biāo)準(zhǔn)是什么

客車司機(jī)醉駕超載會受到什么樣的處罰?

2020年醉駕入刑新標(biāo)準(zhǔn)