在醉駕庭審的過程當(dāng)中，辯控雙方有的時候容易針對當(dāng)事人自首情節(jié)的這個問題產(chǎn)生較大的分歧。我們知道，刑法當(dāng)中的自首一般是針對犯罪嫌疑人在沒有被發(fā)現(xiàn)罪行以前，自覺主動到公安機(jī)關(guān)交待犯罪行為的，但是醉駕已經(jīng)滯留到了現(xiàn)場代表被公安機(jī)關(guān)給發(fā)現(xiàn)了。下面我們要了解的內(nèi)容就是醉駕滯留現(xiàn)場自首的規(guī)定是什么?

一、醉駕滯留現(xiàn)場自首的規(guī)定是什么?

在司法實(shí)踐中，對于危險(xiǎn)駕駛犯罪很少認(rèn)定自首情節(jié)的主要原因?yàn)椋?/p>

(1)危險(xiǎn)駕駛案犯罪嫌疑人在發(fā)生交通事故后多為停留在現(xiàn)場，待民警到現(xiàn)場后如實(shí)交代情況的情形，并未體現(xiàn)犯罪嫌疑人的自首“主動性”;

(2)危險(xiǎn)駕駛案中犯罪嫌疑人明知或主動報(bào)警后停留現(xiàn)場的行為因醉酒并無清晰的意識，未體現(xiàn)犯罪嫌疑人的自首“自愿性”;

(3)發(fā)生交通事故后，負(fù)有一定責(zé)任的醉酒駕駛?cè)吮Ｗo(hù)現(xiàn)場、搶救傷者是其應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條之規(guī)定，“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場;造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門?！?/p>

自首中的“主動性”和“自愿性”如何理解，還需要根據(jù)法律的具體規(guī)定和立法初衷去考量。

第一，從立法目的層面。自首從輕或減輕處罰的規(guī)定是以寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策為依據(jù)，對感化犯罪分子及時、主動到案，鼓勵犯罪分子悔過自新，通過減少犯罪嫌疑人的對抗情緒而減少司法成本和社會不安定因素的一種刑罰裁量制度。如果對危險(xiǎn)駕駛犯罪的自首情節(jié)認(rèn)定過于苛刻，甚至認(rèn)為除犯罪嫌疑人離開現(xiàn)場又投案之外不存在自首，難免會產(chǎn)生與其在原地等待還不如逃跑再回來的負(fù)面情緒。

第二，從法律規(guī)定層面?！缎谭ā返诹邨l關(guān)于自首和坦白的規(guī)定，并沒有適用罪名的限制?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功的具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》均已明確規(guī)定，“犯罪后主動報(bào)案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現(xiàn)場，在司法機(jī)關(guān)詢問時交代自己罪行的;”“明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的;”等情形均可以視為自首，醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪的自首情節(jié)適用有較大的空間且法律適用明確。

第三，從犯罪嫌疑人主觀層面。我國法律和司法解釋對醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪適用自首情節(jié)并沒有要求其主觀上應(yīng)當(dāng)持有何種動機(jī)，主觀方面是通過具體行為體現(xiàn)出來的一種積極配合、不逃避不回避的狀態(tài)。當(dāng)事人或其他人報(bào)警后，在現(xiàn)場參與搶救、等待民警如實(shí)交代犯罪事實(shí)，已經(jīng)體現(xiàn)了行為人主動配合和自愿配合的心態(tài)。即使行為人可能處于醉酒狀態(tài)，但醉酒不是免責(zé)的理由，也不是“不減責(zé)”的理由。

血液酒精含量超過80mg/100ml，屬醉酒駕駛。

二、“自首”的法律內(nèi)涵

根據(jù)《刑法》第六十七條的規(guī)定，自首可以分為一般自首和準(zhǔn)自首。危險(xiǎn)駕駛犯罪中自首情節(jié)的認(rèn)定主要是指一般自首，即犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己罪行的，是自首。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功的具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋[1998]8號)第一條第一項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》(法發(fā)[2010]60號)，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)視為自動投案：

(1)犯罪后主動報(bào)案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現(xiàn)場，在司法機(jī)關(guān)詢問時交代自己罪行的;

(2)明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的;

(3)在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的;

(4)因特定違法行為被采取勞動教養(yǎng)、行政拘留、司法拘留、強(qiáng)制隔離戒毒等行政、司法強(qiáng)制措施期間，主動向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為的;

(5)其他符合立法本意，應(yīng)當(dāng)視為自動投案的情形。體現(xiàn)了犯罪嫌疑人投案的主動性和自愿性。

由此得知，醉駕滯留現(xiàn)場自首一般在司法實(shí)踐當(dāng)中是不予采納的，因?yàn)樽眈{的司機(jī)已經(jīng)滯留到了現(xiàn)場的情形之下是不存在著自首的情節(jié)的，醉駕代表著當(dāng)事人在某種程度上的意識已經(jīng)有些不清楚了，這跟我國刑法當(dāng)中規(guī)定的當(dāng)事人是在意識清醒的情形下自愿性的自首的已經(jīng)有所沖突了，而且醉駕被發(fā)現(xiàn)的自首跟自覺主動的自首也不一樣。

醉駕致人死亡逃逸如何處罰

2020年醉駕處罰新規(guī)定

醉駕撞死人賠償怎么賠