案情簡(jiǎn)介

2013年5月13日，法某駕駛粵Ｓ146XX號(hào)小轎車（搭載乘客:葉某）停在東莞市沙田鎮(zhèn)某路段時(shí)，乘客葉某打開右前門準(zhǔn)備下車過程中，該車右前車門位置與駕駛粵S739XX號(hào)二輪摩托車（搭載乘客：王惠某）從后駛來的王某的身體發(fā)生碰撞，造成王某、王惠某受傷及車輛損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定：葉某負(fù)事故的主要責(zé)任，法某負(fù)事故的次要責(zé)任，王某、王惠某不負(fù)事故責(zé)任。 粵S146XX號(hào)小轎車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)50萬、不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，各方協(xié)商不成，王某訴至法院，請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)等共計(jì)281327.74元賠償。

辦案思路及心得

第三者的損失是否由標(biāo)的車輛承擔(dān)全部賠償責(zé)任？ 保險(xiǎn)條款是保險(xiǎn)人即保險(xiǎn)公司和被保險(xiǎn)人法某之間簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)的意思表示，對(duì)雙方均有約束力。機(jī)動(dòng)車三責(zé)責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條約定：“保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人參傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損失，對(duì)被保險(xiǎn)人依法應(yīng)支付的賠償金額，保險(xiǎn)人工具本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分給予賠償?！币罁?jù)該條款的約定，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍僅僅是被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)?，本案中，被告葉某既不是被保險(xiǎn)人，亦不是被保險(xiǎn)人允許的合法駕駛?cè)?，故被告保險(xiǎn)公司無需對(duì)被告葉某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。

裁判結(jié)果

裁判要點(diǎn)：

1、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)部分46749.46元，先由保險(xiǎn)公司賠付交強(qiáng)險(xiǎn)10000元，超出部分36749.46元，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)30%即11024.84元，葉某承擔(dān)70%即25724.62元。

2、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償部分234053.61元，先由保險(xiǎn)公司賠付110000元。超出部分124053.61元由保險(xiǎn)公司承擔(dān)30%即37216.08元，葉某承擔(dān)70%即86837.53元。

判決如下：

一、 被告保險(xiǎn)公司自判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償158240.92元給原告王某。

二、 被告葉某自判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償84441.75元給原告王某。

三、 駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。