它表現(xiàn)為違反國(guó)家規(guī)定，進(jìn)行非法經(jīng)營(yíng)，此處的非法，固然指違反法律．行政法規(guī)，但丟與一些法律行政法規(guī)沒(méi)有規(guī)定的，對(duì)一些行政規(guī)章的違反算不算本罪的非法呢？此處應(yīng)采取廣義解釋，這是符合本罪的立法精神的，有利于打擊犯罪，保護(hù)社會(huì)和人民的合法利益。

雖然《 刑法》 和有關(guān)司法解釋沒(méi)有對(duì)非法經(jīng)營(yíng)專營(yíng)、專賣物品“情節(jié)嚴(yán)重”的具體標(biāo)準(zhǔn)作出具體界定，但根據(jù)《刑法》 及有關(guān)司法解釋規(guī)定的精神和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、數(shù)量、次數(shù)、違法所得數(shù)額等，都能夠直接反映其擾亂市場(chǎng)秩序的嚴(yán)重程度。對(duì)于一些非法經(jīng)營(yíng)的行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得數(shù)額的定罪處刑標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)司法解釋已予以明確，如經(jīng)營(yíng)非法出版物構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額或者違法所得數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第12條第1款第(l)、(2)項(xiàng)之規(guī)定，個(gè)人“經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上的”或者“違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元至三萬(wàn)元以上的”，屬于非法經(jīng)營(yíng)行為“情節(jié)嚴(yán)重”。這一標(biāo)準(zhǔn)可以供我們?cè)谔幚砥渌欠ń?jīng)營(yíng)案件時(shí)參考。此外，從非法經(jīng)營(yíng)專營(yíng)、專賣物品的危害性來(lái)看，其行為不僅破壞了國(guó)家的商品專營(yíng)制度，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，通常還會(huì)產(chǎn)生其他危害后果，如損害人民的身體健康。因此，非法經(jīng)營(yíng)的專營(yíng)、專賣物品的質(zhì)量，也應(yīng)是人民法院認(rèn)定有關(guān)行為情節(jié)是否嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)之一。在具體案件中，以上兩個(gè)方面的因素應(yīng)當(dāng)綜合考慮，正確判定行為人非法經(jīng)營(yíng)的行為是否屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。