一、行政訴訟證據(jù)

所謂證據(jù)，即為證明客觀存在的事項或就其主張的某一事實的憑證。從訴訟程序上看，證據(jù)是作為審判的依據(jù)，無論是民事訴訟、刑事訴訟還是行政訴訟，其地位均占據(jù)著至關重要的角色。而對于訴訟活動來說，證據(jù)之所以能夠成為證據(jù)必然要求其具有證明事實的價值，由于案件發(fā)生的過程不可逆轉(zhuǎn)，因而證據(jù)作為能夠呈現(xiàn)案件事實，了解案件真實情況的橋梁，還原案件現(xiàn)場的紐帶，起著決定性作用。因而，對于證據(jù)的真實性以及合法性要求，對于證據(jù)能否進入訴訟領域有著重要影響。

二、行政訴訟證據(jù)合法性審查規(guī)則

（一）行政主體的合法性

審查行政證據(jù)的合法性，應對收集證據(jù)的主體審查是否符合法律及行政法規(guī)的要求。由于行政行為是行政機關為主體依照法律及行政法規(guī)以及規(guī)章作出的對行政相對人或相關人具有權(quán)利義務影響的行為，故行政主體的合法性與否是行政訴訟證據(jù)合法性的最基本的要件。在司法實踐中，行政主體的合法性主要從行政行為主體的資格是否恰當進行判斷。對于特定行政行為，法律規(guī)定由專門的行政機關行使，則行政機關不能將此項行政職能轉(zhuǎn)移其內(nèi)部機構(gòu)或委托其他行政機關或社會團體進行替代性行政行為，應嚴格按照法律規(guī)范行使行政權(quán)力。同時，行政主體僅能就法律授權(quán)的范圍內(nèi)行使職權(quán)，不能越權(quán)或超出法律規(guī)定范圍內(nèi)進行執(zhí)法活動，否則應就此需承擔相應的法律責任。

（二）行政證據(jù)收集程序的合法性

《最高人民法院關于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第五十五條：“法庭應當根據(jù)案件的具體情況，從以下方面審查證據(jù)的合法性：……（二）證據(jù)的取得是否符合法律、法規(guī)、司法解釋和規(guī)章的要求。”就此項規(guī)定，而言，行政機關在收集證據(jù)的過程中，取證過程應保證合法，而證據(jù)收集的過程包括：取證手段、取證期限以及程序性和順序性等要求。行政證據(jù)往往由行政機關在行使行政權(quán)的過程中已然形成，據(jù)此行政行為及其產(chǎn)生的后果為不可逆的過程，行政行為的完成，其行使行政權(quán)過程中的證據(jù)材料即作為行政訴訟的證據(jù)材料，根據(jù)行政原則中的正當程序原則，已形成的證據(jù)不能再通過重做或其他違反法律規(guī)定的要求等方式重新收集。行政機關所作出的行政行為應嚴格按照法定程序進行，遵守相應的期限，保障行政行為過程中行政相對人和相關人的合法的陳述、申辯、參與以及獲取公開信息等合法權(quán)利，程序正當?shù)淖C據(jù)收集過程才能確保證據(jù)的合法性要求。

（三）行政證據(jù)的形式合法性

行政證據(jù)的形式是否合法同樣是審查行政訴訟證據(jù)合法性的要求之一，就行政證據(jù)的種類而言，我國《行政訴訟法》第三十一條對行政訴訟證據(jù)進行了七種類型的分類，只有符合這七種類型的證據(jù)形式的要求，才能進入行政訴訟審判活動，從而成為裁判活動的依據(jù)。行政證據(jù)的表現(xiàn)形式從行政訴訟證據(jù)合法性審查的角度來看，不同的證據(jù)種類有著不同的證據(jù)要求，例如在現(xiàn)場勘查筆錄中，對時間、地點、勘察內(nèi)容以及取證情況均應詳細說明，同時需由兩名工作人員的簽名，僅有一名工作人員的簽名顯然違反了證據(jù)形式的要求，將影響該項證據(jù)的資格或證明力。因而，符合法律規(guī)定的證據(jù)形勢要求，不僅是行政機關行使行政權(quán)的記錄證明，同時作為程序正當?shù)膬?nèi)在要求來規(guī)范行政行為的行使和執(zhí)行。

其實在行政訴訟中的證據(jù)是一定需要進行相應的合法性的審查的。如果沒有經(jīng)過這個審查的話證據(jù)的效力是不夠的。同時證據(jù)的證明力的大小也是要在具體案件中分析的。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進行法律咨詢哦。