很顯然，兩者之間有差別。行政裁決指行政機關(guān)依法律、法規(guī)授權(quán)，對當事人之間發(fā)生的，與行政管理活動有關(guān)，與行政合同有關(guān)的民事糾紛進行審查，并作出裁決的行為。行政仲裁是指糾紛雙方當事人按事先或事后達成的協(xié)議，自愿將有關(guān)爭議提交仲裁機構(gòu)，仲裁機構(gòu)以第三者的身份對爭議的事實和權(quán)利義務(wù)作出判斷和裁決，以解決爭議，維護正當權(quán)益，當事人有義務(wù)履行裁決的一種制度。行政仲裁與行政裁決的區(qū)別主要表現(xiàn)在如下幾個方面：

一、行使的機構(gòu)不同。仲裁是仲裁機構(gòu)根據(jù)當事人雙方自愿訂立的仲裁條款或達成的書面仲裁協(xié)議受理并由仲裁庭對雙方當事人的爭議事項進行審理和裁決，而行政裁決則是由國家行政機關(guān)根據(jù)其行政管理職權(quán)作出的具體行政行為。

二、受理的根據(jù)不同。仲裁機構(gòu)受理案件是根據(jù)當事人雙方達成的仲裁協(xié)議，其對案件管轄權(quán)的取得完全基于當事人雙方的授權(quán)。而行政裁決則是行政機關(guān)根據(jù)法律法規(guī)授權(quán)，行使行政管理職能，實施強制管轄。

三、適用的法律不同。仲裁機構(gòu)處理爭議是根據(jù)事實、依據(jù)法律規(guī)定公平合理地處理糾紛，即在全面、深入、客觀地查清與案件有關(guān)的事實的基礎(chǔ)上，根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定確認當事人雙方的權(quán)利和義務(wù)，法律法規(guī)未對有關(guān)爭議作明確規(guī)定時，可以參照經(jīng)濟貿(mào)易慣例或者行業(yè)慣例來確認責任。而行政裁決則只能根據(jù)事實，依據(jù)法律、法規(guī)、行政規(guī)章來確認責任。

四、效力不同。仲裁實行一裁終局。裁決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力。行政裁決作出后，當事人不服可依法申請復(fù)議或向人民法院起訴。

五、性質(zhì)不同。仲裁是對平等主體的公民、法人或其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛作出裁決;行政裁決則是由國家行政管理機關(guān)依其行政職權(quán)，以領(lǐng)導與被領(lǐng)導、管理與被管理之間的隸屬關(guān)系進行的裁決。

從上文我們可以看出，行政仲裁就是按照雙方之前簽訂的協(xié)議來，維護雙方的合法權(quán)益，而行政裁決就是依照法律條文來判決雙方的責任。了解更多的法律知識，歡迎大家上律霸網(wǎng)進行專業(yè)咨詢。