其中只有《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》標(biāo)準(zhǔn)和《道路交通事故受傷人員評定》標(biāo)準(zhǔn)為國家標(biāo)準(zhǔn)，其余為部門標(biāo)準(zhǔn)或地方標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)定。通過對上述幾種標(biāo)準(zhǔn)的分析，不難發(fā)現(xiàn)它們存在不少的缺陷：

(一)欠缺完整性

雖然有多種鑒定標(biāo)準(zhǔn)，但對涉及刑事、民事和行政訴訟損害致殘案件傷殘?jiān)u定，國家卻沒有制訂具體的評殘標(biāo)準(zhǔn)，致使在鑒定此類案件時沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致大多數(shù)案件評定時操作困難。由于各行業(yè)傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一不協(xié)調(diào)，鑒定人在適用標(biāo)準(zhǔn)時難以選擇適用。有時即使評殘，也只是參照其他行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評定。雙方當(dāng)事人往往以不是此類損傷(如工傷等)予以抗辯而要求用其它標(biāo)準(zhǔn)重新鑒定。

(二)標(biāo)準(zhǔn)欠統(tǒng)一

目前的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，因其制訂的目的不同，造成了各種標(biāo)準(zhǔn)帶有明顯的行業(yè)性。適用不同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘等級鑒定，有時同一人同一損傷，在適用此行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到了傷殘，而適用彼行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)就不構(gòu)成傷殘。如《工傷標(biāo)準(zhǔn)》與《道路標(biāo)準(zhǔn)》，兩者都將傷殘程度劃分為十個等級，但具體的條款卻存在許多差異。

對同一人身傷害進(jìn)行評殘，用《工傷標(biāo)準(zhǔn)》要用比《道路標(biāo)準(zhǔn)》往往評出的結(jié)果高出一個、有時甚至二、三、四個等級。如此鑒定標(biāo)準(zhǔn)，就會使同一人身損害因適用鑒定標(biāo)準(zhǔn)不同而得出不同的鑒定結(jié)果，凸顯出明顯的不平等性。

對當(dāng)事人來說，就難以平等、公平的實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。另外，《工傷標(biāo)準(zhǔn)》與《道路標(biāo)準(zhǔn)》在晉級原則上并不相同?！兜缆窐?biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定受傷人員符合二處以上傷殘等級者，應(yīng)當(dāng)寫明各處的傷殘等級，即未作晉級規(guī)定，而采用附錄B的綜合計(jì)算方法計(jì)算。而《工傷標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定兩項(xiàng)以上相同等級，最多晉升一級的規(guī)定。