一、江湖郎中非法行醫(yī)致人死亡如何處罰

江湖郎中非法行醫(yī)致人死亡

從2011年5月開始，沒有取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的李某在湖南省桃源縣某鎮(zhèn)非法行醫(yī)。2011年12月30日，李某為肖某治療風濕病，肖某在服用了李某自制的6粒膠囊后，出現(xiàn)發(fā)抖等癥狀，并于當晚23時死亡。經(jīng)鑒定，肖某系士的寧與馬錢子堿中毒所引起的死亡。而李某的膠囊中也含有士的寧、馬錢子堿成分。12月31日，李某被依法逮捕。

非法行醫(yī)罪的量刑標準

湖南省桃源縣人民法院審理認為，被告人李某在未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的情況下，非法行醫(yī)，造成就診人一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成非法行醫(yī)罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人李某到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰;案發(fā)后，被告人李某賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟損失人民幣20000元，酌情可以從輕處罰。此外，被告人李某還具有犯罪前科的量刑情節(jié)。在此次事故中，被告人李某非法行醫(yī)，造成被害人肖某死亡，應承擔主要責任;被害人肖某在沒有了解被告人李某是否具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的情況下，就要求其治療疾病，對造成的損害后果也應承擔相應的責任。根據(jù)雙方的過錯大小，法院酌定由被告人李某承擔損失的85%即人民幣126735元，其余損失由附帶民事訴訟原告人自行承擔。

故法院判處被告人李某犯非法行醫(yī)罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣一萬元;判處被告人李某賠償附帶民事訴訟原告人(被害人家屬)喪葬費、死亡賠償金合計人民幣126735元，除已付的20000元外，還應給付人民幣106735元。

二、非法行醫(yī)罪的認定

(一)非法行醫(yī)罪與故意殺人罪的區(qū)別

1、客體不同。非法行醫(yī)罪侵害的客體是國家對醫(yī)療機構(gòu)的管理制度和公眾的生命健康安全，而故意殺人罪所侵犯的客體僅是特定公民的生命健康權(quán)利。

2、客觀方面不同。非法行醫(yī)罪發(fā)生在非法從事醫(yī)療活動的過程中，而故意殺人罪的發(fā)生一般都不在醫(yī)療活動的過程中。

3、非法行醫(yī)罪的主體是特殊主體，限于未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人，而故意殺人罪的主體是一般主體

(二)非法行醫(yī)罪與醫(yī)療事故罪的界限

非法行醫(yī)罪與醫(yī)療事故罪都屬于危害公共衛(wèi)生方面的犯罪，二者在客觀上都可能造成就診人死亡或嚴重損害就診人身體健康的后果，它們的區(qū)別主要在于：

1、客觀方面不同。前者在客觀方面表現(xiàn)為，違反國家有關醫(yī)療管理的法律、法規(guī)的規(guī)定，非法行醫(yī)，情節(jié)嚴重的行為。后者在客觀方面表現(xiàn)為，醫(yī)務人員在合法的診療護理過程中，違反規(guī)章制度，嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的行為。

2、主體不同。前者的主體是不具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人，而后者的主體是已經(jīng)取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)務人員。

3、主觀方面不同。前者對行為人造成就診人死亡或嚴重損害就診人身體健康后果，所持的心理態(tài)度既可以是過失，也可以是間接故意，但對于違反醫(yī)療管理制度的行為，則是直接故意。后者對造成嚴重不良后果所持的心理態(tài)度只能是過失。

以上知識就是小編對“江湖郎中非法行醫(yī)致人死亡如何處罰”問題進行的解答，江湖郎中非法行醫(yī)致人死亡的，可以依據(jù)非法行醫(yī)罪對非法行醫(yī)人進行刑事處罰，嫌疑人還需要承擔民事賠償?shù)呢熑?。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。