1、保證人破產(chǎn)時(shí)，保證債權(quán)已經(jīng)被生效的法律文書所確定的。保證債權(quán)一旦經(jīng)過訴訟程序?yàn)樯У呐袥Q所確認(rèn)，或然債權(quán)便成為確定債權(quán)，此時(shí)其與一般債權(quán)便不存在任何區(qū)別，應(yīng)當(dāng)按照一般程序進(jìn)行破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)，參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配。最高法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第55條第10項(xiàng)對此作出了明確規(guī)定。

2、保證人破產(chǎn)時(shí)，債權(quán)人與主債務(wù)人、保證人之間的債權(quán)債務(wù)糾紛正在人民法院審理之中的。根據(jù)最高法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第20條的規(guī)定，在借款保證關(guān)系中，當(dāng)主債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，有關(guān)以主債務(wù)人為被告的債務(wù)糾紛應(yīng)當(dāng)中止審理。這在實(shí)踐中并無疑義。但當(dāng)保證人破產(chǎn)時(shí)，應(yīng)否中止審理則存在爭議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，人民法院應(yīng)當(dāng)建議債權(quán)人撤回對保證人的訴訟，然后對主債務(wù)糾紛繼續(xù)審理，如果債權(quán)人不撤回對保證人訴訟的，應(yīng)當(dāng)中止審理。這種觀點(diǎn)是不正確的。在主債務(wù)人破產(chǎn)情形，因?yàn)橹鱾鶆?wù)人是第一位的債務(wù)人，保證人承擔(dān)責(zé)任的多少受債權(quán)人破產(chǎn)受償情況的影響，因此案件需要中止審理。但當(dāng)保證人破產(chǎn)時(shí)，因保證人系從債務(wù)人，其進(jìn)入破產(chǎn)程序既不會影響到主債務(wù)糾紛的審理，也不會影響到保證責(zé)任數(shù)額的確定，因此沒有任何中止審理的必要。對此，《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第20條第2款第4項(xiàng)作出了明確規(guī)定：“破產(chǎn)債務(wù)人系從債務(wù)人的債務(wù)糾紛案件繼續(xù)審理。”那么，在此情形，債權(quán)人如何申報(bào)債權(quán)呢?鑒于保證人的保證責(zé)任尚未經(jīng)過生效判決的確認(rèn)，處于不確定狀態(tài)，因此，債權(quán)人申報(bào)債權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)將該債權(quán)確定為臨時(shí)破產(chǎn)債權(quán)，待相關(guān)訴訟終結(jié)后再正式確定為破產(chǎn)債權(quán)，參加分配。如果在訴訟終結(jié)前破產(chǎn)分配已經(jīng)開始的，對于債權(quán)人可能在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配中受償?shù)臄?shù)額，人民法院應(yīng)予以預(yù)留，待債權(quán)確定后分配給債權(quán)人。如果事后相關(guān)訴訟認(rèn)定保證債權(quán)不能成立的，可再將預(yù)留部分分配給其他債權(quán)人。

3、保證人破產(chǎn)時(shí)，債權(quán)人與主債務(wù)人、保證人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系尚未形成訴訟的。此時(shí)，債權(quán)人可以直接向管理人(清算組)申報(bào)債權(quán)。如果主債務(wù)已經(jīng)到期的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照《企業(yè)破產(chǎn)法》的有關(guān)規(guī)定對該債權(quán)進(jìn)行審查，審查過程中若有其他債權(quán)人提出異議的，則應(yīng)按照《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第63條規(guī)定的債權(quán)確認(rèn)程序?qū)鶛?quán)進(jìn)行確認(rèn)。保證債權(quán)一經(jīng)確認(rèn)，便成為確定的債權(quán)，可以參加破產(chǎn)分配。如果主債務(wù)尚未到履行期的，因?yàn)楸ＷC人是否承擔(dān)保證責(zé)任不能確定，此時(shí)應(yīng)先確認(rèn)為臨時(shí)破產(chǎn)債權(quán)，待主債務(wù)到期后再確定為正式的破產(chǎn)債權(quán)。如果主債務(wù)在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配時(shí)仍未到期的，人民法院應(yīng)對債權(quán)人可能在破產(chǎn)分配中受償?shù)臄?shù)額預(yù)留。《企業(yè)破產(chǎn)法》第117條第1款規(guī)定：“對于附生效條件或者解除條件的債權(quán)，管理人應(yīng)當(dāng)將其分配額提存?！钡?款規(guī)定：“管理人依照前款規(guī)定提存的分配額，在最后分配公告日，生效條件未成就或者解除條件成就的，應(yīng)當(dāng)分配給其他債權(quán)人;在最后分配公告日，生效條件成就或者解除條件未成就的，應(yīng)當(dāng)交付給債權(quán)人?！钡?18條規(guī)定：“債權(quán)人未受領(lǐng)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配額，管理人應(yīng)當(dāng)提存。債權(quán)人自最后分配公告之日起滿二個(gè)月仍不領(lǐng)取的，視為放棄受領(lǐng)分配的權(quán)利，管理人或者人民法院應(yīng)當(dāng)將提存的分配額分配給其他債權(quán)人?！钡? 19條規(guī)定：“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配時(shí)，對于訴訟或者仲裁未決的債權(quán)，管理人應(yīng)當(dāng)將其分配額提存。自破產(chǎn)程序終結(jié)之日起滿二年仍不能受領(lǐng)分配的，人民法院應(yīng)當(dāng)將提存的分配額分配給其他債權(quán)人?！睉?yīng)當(dāng)說，新法對提存、預(yù)留的規(guī)定更加全面和具體化，權(quán)利請求期間的規(guī)定可謂寬嚴(yán)相濟(jì)，也更加有利于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。