口供是否能作為證據(jù)

口供就是受審者口頭陳述的供詞，在證據(jù)的發(fā)展歷史中，口供一直是一種最古老的證據(jù)，歷來(lái)受到重視，封建統(tǒng)治者認(rèn)為“罪以供定，犯供最關(guān)緊要”，這一觀點(diǎn)奉行口供至上，必然導(dǎo)致刑訊逼供。新中國(guó)成立以后，封建余陰仍然影響我們，刑訊逼供在一些地區(qū)和部門不同程度的存在著。一些執(zhí)法人員仍然過(guò)度的迷信口供，忽視對(duì)其他證據(jù)的收集，至今為止，口供至上仍是發(fā)生錯(cuò)案的主要原因之一。所以，如何正確認(rèn)定被告人的口供的證明力，直接關(guān)系到對(duì)被告人的定罪量刑，關(guān)系到司法公正，意義重大。就口供而言，由于絕大多數(shù)情況下口供都是直接證據(jù)，因此認(rèn)定了口供，就等于認(rèn)定了基本的犯罪事實(shí)。

很多人因此而混淆了認(rèn)定口供與憑口供定罪這兩個(gè)過(guò)程。一個(gè)表現(xiàn)就是：有人可能會(huì)問(wèn)，“沒(méi)有其他證據(jù)相互印證，怎么知道該口供屬實(shí)呢?”沒(méi)有其他證據(jù)印證，并不能說(shuō)明該口供就不客觀真實(shí)，也不一定就意味著該口供不能被采信，只是這種情況下口供的可信性比較低，同時(shí)限于法律規(guī)定，不能就此定罪。

刑訊逼供取得的證據(jù)是否能定案

刑訊逼供是指司法工作人員采用肉刑或變相肉刑折磨被訊問(wèn)人的肉體或精神，以獲取其口供的一種極惡劣的審訊方法。我國(guó)法律條文明文禁止刑訊逼供。但在司法實(shí)踐中，刑訊逼供仍普遍存在。這是與建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)的目標(biāo)背道而馳的。

《刑訴》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

兩高(最高人民法院、最高人民檢察院)三部(司法部、公安部、國(guó)安部)聯(lián)合發(fā)文《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，將刑訊逼供所獲證據(jù)排除在定案依據(jù)之列。從此以后，公安們通過(guò)刑訊逼供所獲得的口供、物證等證據(jù)都將不能作為定案依據(jù)。

以上就是小編為大家講解的相關(guān)內(nèi)容。我們都知道，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員是不能刑訊逼供的，這樣是違法的行為，就算是刑訊逼供出來(lái)的口供也是不能成為證據(jù)的，這是不合法的做法。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。