一、監(jiān)控能作為直接刑事案證據(jù)嗎

監(jiān)控錄像能否成為直接證據(jù)，關(guān)鍵看要證明的事實(shí)是什么。結(jié)合在不同案件中的具體情況，也會(huì)有不同，即監(jiān)控錄像即可能是直接證據(jù)也可能是間接證據(jù)。

按照訴訟證據(jù)與證明對(duì)象的關(guān)系來(lái)劃分，分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。直接證據(jù)就是能夠直接證明證明對(duì)象的證據(jù)。是依據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系這里所說(shuō)的證明關(guān)系，是指證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)是以直接證明還是間接證明的方式起證明作用。凡能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)即為直接證據(jù)。

《刑事訴訟法》

第四十八條?“可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：

(一)物證;

(二)書(shū)證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見(jiàn);

(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;

(八)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

二、監(jiān)控錄像應(yīng)當(dāng)著重審查哪些內(nèi)容

《刑事訴訟法解釋》第九十二條對(duì)視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

(一)是否附有提取過(guò)程的說(shuō)明，來(lái)源是否合法;

(二)是否為原件，有無(wú)復(fù)制及復(fù)制份數(shù);是復(fù)制件的，是否附有無(wú)法調(diào)取原件的原因、復(fù)制件制作過(guò)程和原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明，制作人、原視聽(tīng)資料持有人是否簽名或者蓋章;

(三)制作過(guò)程中是否存在威脅、引誘當(dāng)事人等違反法律、有關(guān)規(guī)定的情形;

(四)是否寫(xiě)明制作人、持有人的身份，制作的時(shí)間、地點(diǎn)、條件和方法;

(五)內(nèi)容和制作過(guò)程是否真實(shí)，有無(wú)剪輯、增加、刪改等情形;

(六)內(nèi)容與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)。

對(duì)視聽(tīng)資料有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。

實(shí)際上從以上分析，我們可以看出在我國(guó)法律對(duì)于證據(jù)的類型是有著嚴(yán)格的規(guī)定的，也就是說(shuō)證據(jù)是作為直接證據(jù)還是間接證據(jù)，應(yīng)該根據(jù)證據(jù)以及案情當(dāng)中應(yīng)該證明的事實(shí)來(lái)進(jìn)行決定,而監(jiān)控本身是有可能作為直接刑事案件證據(jù)的,如果出現(xiàn)問(wèn)題的可以聯(lián)系律師,律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。