死者日記能不能視為自書遺囑

案情：父親在世時(shí)日記中寫有遺言?日記算不算自書遺囑引糾紛

賈先生欠了老李10萬(wàn)元錢，后經(jīng)老李起訴到法院索要該款后，賈先生將全部款項(xiàng)交到了法院?？衫侠钗吹鹊綀?zhí)行該款便去世了，執(zhí)行庭將該款扣留。老李有女兒李女士和兒子小李，生前長(zhǎng)時(shí)間與李女士生活在一起，其在發(fā)病時(shí)稱將他的錢款死后都留給李女士。老李死后，李女士認(rèn)為小李之前曾把父親趕出其家門，拒絕贍養(yǎng)，屬于遺棄，應(yīng)該喪失繼承權(quán)，于是將小李告上法庭，要求確認(rèn)父親遺留的10萬(wàn)元錢屬于她一人所有。

庭審中小李辯稱：他并未遺棄父親。老李在2009年之前一直與他共同生活，是李女士后來(lái)把父親騙走了，他多方打聽(tīng)未果，直到法院送達(dá)傳票才知道父親已經(jīng)去世了。同時(shí)，對(duì)于父親所留的口頭遺囑，他不予認(rèn)可。此外，他還拿出父親生前的日記，認(rèn)為其中關(guān)于“我死后一半財(cái)產(chǎn)要?dú)w小李”的內(nèi)容是父親對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分，所以，自己應(yīng)繼承一半遺產(chǎn)。

法院判決：不能認(rèn)定該日記屬于自書遺囑

法定繼承是指在被繼承人沒(méi)有對(duì)其遺產(chǎn)的處理立有遺囑的情況下，由法律直接規(guī)定繼承人的范圍、繼承順序、遺產(chǎn)分配的原則的一種繼承形式。本案中老李所留的日記不符合立遺囑的法律規(guī)定，不能認(rèn)定該日記屬于自書遺囑。

律師說(shuō)法：

《繼承法》規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。繼承開(kāi)始后，有遺囑的，遺囑繼承，沒(méi)有遺囑的，按照法定繼承辦理;遺囑有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑等五種形式。自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年月日，并明確表示對(duì)遺產(chǎn)的處理，否則不能成立。

本案中，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被繼承人老李是否訂有遺囑。就老李在2010年11月15日的日記中所寫之“我死后一半財(cái)產(chǎn)要?dú)w小李”是自述還是轉(zhuǎn)述，即便根據(jù)上下文仍難以判斷。故本案中老李所留的日記不符合立遺囑的法律規(guī)定，不能認(rèn)定該日記屬于自書遺囑。

至于老李是否在死亡之日立下了口頭遺囑，根據(jù)證人證言難以認(rèn)定口頭遺囑真實(shí)存在，其內(nèi)容亦難以確定。因此，上述“口頭遺囑”和“生前日記”均未被認(rèn)定為有效遺囑，本案只能按法定繼承進(jìn)行辦理。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“死者日記能不能視為自書遺囑”問(wèn)題進(jìn)行的解答，日記是不具有遺囑性質(zhì)的，所以死者的日記不能證明遺囑有效的情況下，是不能作為自己遺囑的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。