間接證據(jù)的證明力怎么認定

證據(jù)的證明力，是指證據(jù)在證明案件事實方面所起的作用。所有的證據(jù)都具有證明案件事實的作用，但證據(jù)不同，其證明作用力的大小也有所不同，即證據(jù)證明力的強弱有所不同。例如，直接證據(jù)的證明力就往往大于間接證據(jù)的證明力，傳來證據(jù)的證明力就弱于原始證據(jù)的證明力。證明力的強弱或大小常常是通過對立或矛盾證據(jù)之間的比較顯現(xiàn)出來的。

間接證據(jù)是不能單獨地指明刑事案件主要事實，需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明的證據(jù)，其與案件主要事實的聯(lián)系是間接的，一個間接證據(jù)只能證明案件主要事實的某個階段。因此，任何一個間接證據(jù)都需要與其他證據(jù)相結(jié)合，才能證明案件主要事實。而且由于間接證據(jù)關(guān)聯(lián)方式的間接性，決定了運用間接證據(jù)證明案件主要事實，必須經(jīng)過推理過程。且必須遵守以下規(guī)則：

(1)、應(yīng)審查間接證據(jù)的客觀存在、相關(guān)性和合法性，只有客觀存在的、與案件事實存在客觀聯(lián)系且為法律容許的證據(jù)方能采用。

(2)、間接證據(jù)必須形成一個完整的證明體系，即有關(guān)犯罪時間、地點、過程、手段、工具、后果、目的、動機、犯罪嫌疑人、被告人的個人情況等，都有相應(yīng)的證據(jù)證明。

(3)、間接證據(jù)與案件事實之間，間接證據(jù)與間接證據(jù)之間必須得到合理性排除。

(4)、間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他可能性，得到結(jié)論是唯一的。

證據(jù)證明力的有無和大小的確定，一是根據(jù)法律的規(guī)定，一是依靠法官的判斷。根據(jù)法律的規(guī)定確定或判定證據(jù)證明力的有無和大小的原則，在訴訟法理論上被稱為“法定證據(jù)原則”；證據(jù)證明力有無和大小的認定依賴于法官的自由判斷，則被稱之為“自由心證原則”，或為“自由心證原則”的基本的和主要的內(nèi)容。間接證據(jù)是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實的證據(jù)。

間接證據(jù)的特點

一是間接證明具有依賴性。間接證據(jù)有相互依賴的特性，任何一個間接證據(jù)都只能從某一個側(cè)面證明案件的某一個局部的情況或某些個別情節(jié)，而不能直接證明案件的主要事實，它必須依賴其他證據(jù)，并結(jié)合起來組成完整的證明體系，形成一條證據(jù)鎖鏈，才能具有證明作用。

二是間接證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性。任何一個間接證據(jù)的證明意義，都是由間接證據(jù)與案件事實之間的客觀聯(lián)系，以及與其他證據(jù)在證明過程中相互結(jié)合所決定的。只有與其他證據(jù)以及案件事實之間存在客觀聯(lián)系，這樣才能起到證明作用。

三是間接證據(jù)對案件主要事實的證明方法是推斷。與直接證據(jù)相比，其證明過程復(fù)雜，必須有一個判斷和推理的過程。任何一個單獨的間接證據(jù)，都不能直接證實案件中的主要事實，不能肯定犯罪嫌疑人有罪或無罪，只有把諸多的間接證據(jù)結(jié)合起來，運用邏輯推理的方法，最終排除各種可能性，得出一個正確的結(jié)論，才能作為定案的依據(jù)。

四是間接證據(jù)具有排他性。各個間接證據(jù)所能證明的必須是相互一致的，并且排除了其他的可能性，不能相互矛盾。這樣才能得出一個正確的證明結(jié)論。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。