在民法體系中，抗辯權(quán)是重要的權(quán)利，與請求權(quán)是對立統(tǒng)一的。針對合同一方違約的，另一方可以主張抗辯權(quán)，中止合同。有時候，合同雙方會另外簽訂一份協(xié)議，一方在協(xié)議中明確提出放棄抗辯權(quán)這種權(quán)利。那么，如何認定放棄抗辯權(quán)協(xié)議的效力?下面我們一起聽聽小編是怎么說的。

一、如何認定放棄抗辯權(quán)協(xié)議的效力?

廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對抗請求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請求權(quán)時，義務人享有的拒絕其請求的權(quán)利。按照最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二條：當事人違反法律規(guī)定，約定延長或者縮短訴訟時效期間、預先放棄訴訟時效利益的，人民法院不予認可?？罐q權(quán)，其效力是對于已經(jīng)存在的請求權(quán)的一種對抗的權(quán)利，義務人是否主張由其自由，當其放棄時，法院不應審究。以此看來，只要這種放棄是真實的意思表示，就應該得以承認。

二、抗辯權(quán)的構(gòu)成要件是什么?

抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對抗請求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請求權(quán)時，義務人享有的拒絕其請求的權(quán)利。在現(xiàn)代民法中，學者對抗辯權(quán)有不同的定義。臺灣民法學者洪遜欣先生認為，抗辯權(quán)是妨礙他人行使其權(quán)利，尤其是拒絕請求權(quán)人行使請求權(quán)的對抗權(quán)。

1、雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，不安抗辮權(quán)為雙務合同的效力表現(xiàn)，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，并且該兩項債務存在對價關(guān)系。

2、后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險 。

3、有先后的履行順序，享有不安抗辯權(quán)之人為先履行義務的當事人。

4、先履行義務人必須有充足的證據(jù)證明相對人無能力履行債務。

5、先履行一方的債務已經(jīng)屆滿清償期。

6、后履行義務未提供擔保。

綜上所述，抗辯權(quán)是一種權(quán)利，這樣就和義務不同，其可以放棄。盡管放棄抗辯權(quán)對合同當事人是不利的，但是現(xiàn)實生活中也存在這樣案例。認定放棄抗辯權(quán)協(xié)議的效力，要看協(xié)議簽署是否是雙方真實意愿表示，如果是，則協(xié)議具備效力。一方放棄抗辯權(quán)后，以后出現(xiàn)矛盾和糾紛，就不能再次提出抗辯。

債務人行使的抗辯權(quán)有哪些

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎