法律中賦予公民在訂立合同過程中能夠享有的各種抗辯權(quán)是為了公民能夠在面臨讓人可能侵權(quán)的情況有能力進(jìn)行抵制，而對于合同中常見的一般保證人需要的抗辯權(quán)就尤其更為重要，下面一起來看看一般保證人的抗辯權(quán)有哪些?希望對大家有所幫助。

一、一般保證人的抗辯權(quán)有哪些?

債務(wù)人放棄抗辯權(quán)保證人可能就會被債權(quán)人申請讓保證人還錢，這時候保證人可以主張先訴抗辯權(quán)。

保證人的抗辯權(quán)有哪些

保證合同單務(wù)性、無償性的特點，決定了保證人對于債權(quán)人只能享有消極的防御權(quán)利——抗辯權(quán)，此權(quán)利于保證人意義甚巨，故有必要給予重視。

(一)保證人可以主張債務(wù)人享有的抗辯權(quán)(20條第1款)。

抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利(20條第2款)?？罐q權(quán)包括延期性抗辯和滅卻性抗辯，前者例如，主債務(wù)人對債權(quán)人之同時履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等，后者如主合同不成立或無效、主債務(wù)時效屆滿等。

(二)保證人可主張債務(wù)人享有的類似抗辯的權(quán)利。

這主要包括合同撤銷權(quán)、抵銷權(quán)等。嚴(yán)格來說，這些權(quán)利并非抗辯權(quán)范疇，而屬于形成權(quán)性質(zhì)，但此類形成權(quán)在客觀上有阻卻債權(quán)人請求權(quán)的效力，因此也屬于廣義上的抗辯權(quán)。故對于擔(dān)保法20條規(guī)定的抗辯權(quán)應(yīng)作廣義理解。但應(yīng)注意，保證人不得直接行使債務(wù)人的撤銷權(quán)、抵銷權(quán)，僅得發(fā)生拒絕清償?shù)男ЯΑ?/p>

(三)保證人享有一般債務(wù)人應(yīng)有的抗辯權(quán)。

此權(quán)利為合同應(yīng)有之效力，如保證期限未至之抗辯、保證合同不成立或無效之抗辯、保證合同訴訟時效屆滿之抗辯等。

(四)保證人專屬的抗辯權(quán)：

1、先訴抗辯權(quán)(檢索抗辯權(quán))

該抗辯權(quán)僅為一般保證人所享有，是指一般保證人在債權(quán)人就債務(wù)人財產(chǎn)強制執(zhí)行無效果前，得拒絕其履行請求。這里所謂的執(zhí)行無效果，指對債務(wù)人的存款、現(xiàn)金、有價證券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以執(zhí)行的動產(chǎn)和其他方便執(zhí)行的財產(chǎn)執(zhí)行完畢后，債務(wù)仍未能得到清償?shù)臓顟B(tài)(參見解釋131條、總論部分第6目)。先訴抗辯權(quán)屬于延期性抗辯權(quán)，不能永久否定債權(quán)人之保證請求權(quán)。這里需要辨明的一個問題是：如果債權(quán)人同時起訴一般保證人和債務(wù)人，法院是否可以判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任顯然，法院不應(yīng)剝奪一般保證人的先訴抗辯權(quán)，對此解釋做了靈活處理：一般保證的債權(quán)人向債務(wù)人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以(而非應(yīng)當(dāng))將債務(wù)人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是，應(yīng)當(dāng)在判決書中明確在對債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任(解釋125條)。另外，依《擔(dān)保法》17條第3款規(guī)定，有下列情形之一的，保證人喪失先訴抗辯權(quán)：債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的;人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的;保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。

2、催告抗辯權(quán)

催告抗辯權(quán)是指債權(quán)人請求保證人履行債務(wù)時，債權(quán)人須先向債務(wù)人請求履行，否則保證人得拒絕履行保證債務(wù)。對此，擔(dān)保法沒有明文規(guī)定，不過最高院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》第6條有所體現(xiàn)，依此規(guī)定，催告抗辯權(quán)僅適用于代為履行的保證責(zé)任，在這種情況下，債權(quán)人請求保證人代為履行時，應(yīng)先請求(書面或口頭)主債務(wù)人履行。

一般保證人雖然是作為債務(wù)人擔(dān)保的立場上存在于債權(quán)人和債務(wù)人訂立的合同之間的，但是債權(quán)人實際能夠?qū)ΡＷC人行使的權(quán)利還會受到其享有的抗辯權(quán)的限制，這樣也是為了保護(hù)保證人不會因為擔(dān)保行為而額外負(fù)擔(dān)各種義務(wù)。

做保證人有什么風(fēng)險

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

未約定擔(dān)保方式保證人承擔(dān)連帶責(zé)任嗎