三大抗辯權(quán)利的設(shè)置目的，是為了使當(dāng)事人在相應(yīng)法定的情況下能夠?qū)箤Ψ降恼埱髾?quán)，他們有時可以拒絕去履行，不過這并不代表違約，而可能是維護(hù)自己的利益。我們了解三種抗辯權(quán)的同時需要了解的三種抗辯權(quán)的不同之處，接下來讓小編來為大家詳細(xì)介紹一下吧。

三種抗辯權(quán)的不同之處

1、權(quán)利人不同。在有履行順序的合同中，根據(jù)法律規(guī)定，先履行抗辯權(quán)的權(quán)利人是合同中的后履行義務(wù)一方，不安抗辯權(quán)的權(quán)利人是合同中先履行義務(wù)的一方；在沒有先后履行順序的合同中，雙方當(dāng)事人都享有同時履行抗辯權(quán)，即同時履行抗辯權(quán)的權(quán)利人是沒有先后履行順序的合同雙方當(dāng)事人。

2、法律義務(wù)不同。在實(shí)踐當(dāng)中，不安抗辯權(quán)人在后履行方出現(xiàn)《合同法》第68條規(guī)定之情形時，欲行使抗辯權(quán)則應(yīng)當(dāng)及時通知后履行方，權(quán)利人在行使抗辯權(quán)時應(yīng)盡到及時通知的義務(wù)。而先履行抗辯權(quán)人和同時履行抗辯權(quán)人在對方不履行合同義務(wù)前或履行義務(wù)有重大瑕疵時，就有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求，不需要像不安抗辯權(quán)人那樣盡及時通知義務(wù)。

3、權(quán)利人行使權(quán)利的時間不同。先履行抗辯權(quán)人和同時履行抗辯權(quán)人行使權(quán)利可能是在合同履行前，也可能是在合同履行中，權(quán)利人行使抗辯權(quán)可以是主動行使，也可能是被動行使。但是不安抗辯權(quán)人行使抗辯權(quán)只能是在合同履行前，權(quán)利人是主動行使抗辯權(quán)利。

4、法定抗辯事由不同。行使先履行抗辯權(quán)的法定情形是:首先,后履行債務(wù)當(dāng)事人的債務(wù)履行期限已經(jīng)屆滿。其次,先履行債務(wù)當(dāng)事人未履行債務(wù)或者履行的債務(wù)不符合合同的約定。行使同時履行抗辯權(quán)的法定情形是:首先,合同當(dāng)事人雙方履行期限同時屆滿。其次,合同一方當(dāng)事人未履行債務(wù)或履行債務(wù)存在重大瑕疵。行使不安抗辯權(quán)的法定情形可以是以下情形之一：

（1）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；

（2）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；

（3）喪失商業(yè)信譽(yù)；

（4）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。權(quán)利人行使不安抗辯權(quán)不要求合同已經(jīng)到期。

5、先履行抗辯權(quán)在本質(zhì)上是對對方非根本性違約的抗辯權(quán)，是一種單向性的形成權(quán)利，即只有后履行方才享有此項抗辯權(quán)。這與同時履行抗辯權(quán)不同，同時履行抗辯權(quán)的權(quán)利人可以是任何一方當(dāng)事人。不安抗辯權(quán)雖是先履行方才享有的權(quán)利，但是它的行使并不是對對方非根本性違約的抗辯，而是對對方可能不能履行債務(wù)的抗辯。

綜上所述，相信大家了解了三種抗辯權(quán)的不同之處是什么，這樣可以在不同的條件下知道要行使那種抗辯權(quán)，小編提醒大家我們需要熟練的掌握這些相關(guān)的知識，那么在以后的合同履行中，就可以更加理智的維護(hù)到自己的利益，也知道要以何種手段來維護(hù)自己的權(quán)益。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

不安抗辯權(quán)行使怎么確定