大家對(duì)于不安抗辯的了解也已經(jīng)很多了，但不安抗辯權(quán)的行使條件是所有行使不安抗辯權(quán)必須遵守的。對(duì)于預(yù)期違約，大家很容易理解，但是如果將預(yù)期違約和不安抗辯權(quán)放在一起，讓大家獨(dú)自分析預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)的區(qū)別，想必有很多朋友都難以詳細(xì)說出來，但是深入了解兩者的區(qū)別是很有必要的，接下來，小編將詳細(xì)介紹一下具體的區(qū)別。

一、預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)的區(qū)別

預(yù)期違約制度是英美法獨(dú)有的制度，大陸法系與之相對(duì)應(yīng)的是不安抗辯權(quán)，又稱先履行抗辯權(quán)，指雙務(wù)合同成立后，應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人有證據(jù)證明對(duì)方不能履行義務(wù)，或者有不能履行合同義務(wù)的可能時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有履行或提供擔(dān)保之前，有權(quán)中止履行合同義務(wù)。預(yù)期違約亦稱先期違約，指在合同有效成立后至合同約定的履行期限屆滿前，一方當(dāng)事人明確肯定地向另一方當(dāng)事人明示其將不按約履行合同義務(wù)，或者另一方當(dāng)事人的自身行為或客觀事實(shí)表示其將不能按照約定履行合同義務(wù)，兩者的區(qū)別為：

(一)前提條件不同。對(duì)于不安抗辯權(quán)而言，其前提條件是債務(wù)履行時(shí)間有先后之別，而預(yù)期違約無此要求。

(二)依據(jù)的原因不同。行使不安抗辯權(quán)的依據(jù)是他方財(cái)產(chǎn)于訂約后明顯減少有難為給付之虞;而在預(yù)期違約中，明示是指一方當(dāng)事人明確肯定地表示將不履行合同，暗示所依據(jù)的理由則不限于財(cái)產(chǎn)的減少，還包括債務(wù)人經(jīng)濟(jì)狀況不佳無力履行、商譽(yù)不好，實(shí)際狀況表明有違約之危險(xiǎn)。

(三)過錯(cuò)是否為構(gòu)成要件不同。不安抗辯權(quán)的成立無須對(duì)方主觀上有過錯(cuò)，而預(yù)期違約的構(gòu)成要求違約方主觀上有過錯(cuò)。

由此可見，雖然預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)者具有相同的價(jià)值目標(biāo)，但預(yù)期違約的適用條件、范圍及救濟(jì)手段較之不安抗辯更為廣泛。不安抗辯權(quán)僅允許非違約方中止履行合同義務(wù)，而不享有合同解除權(quán)，其性質(zhì)是防御性的;而預(yù)期違約卻賦予守約方解除合同及索賠損失的權(quán)利，并得作為訴因提起訴訟，其性質(zhì)是攻擊性的。

二、什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

合同法規(guī)定,應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化;

(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

(三)喪失商業(yè)信譽(yù);

(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。

中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。

由上文可知，有四種情況下可以行使不安抗辯權(quán)：一是經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化;二是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);三是喪失商業(yè)信譽(yù);四是有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

不安抗辯權(quán)是和行使權(quán)是對(duì)立的，而預(yù)期違約就是違反了預(yù)期的目的，沒有達(dá)到要求，導(dǎo)致的違約，產(chǎn)生了責(zé)任糾紛，當(dāng)然兩者的區(qū)別很多，文章中已經(jīng)作了介紹。但是小編要提醒大家，要確保自己的行為符合規(guī)定，確保自己的權(quán)利在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行，這樣才能確保權(quán)利有效。

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些