在生活中，經(jīng)常有企業(yè)雙方因?yàn)樯a(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要締結(jié)合同，在后期的合同義務(wù)履行過(guò)程中如果一方對(duì)于另一方的履行能力存在懷疑，可以使用不安抗辯權(quán)終止合同。關(guān)于不安抗辯權(quán)的使用許多民眾存在疑惑，那么下面小編就為大家解答不安抗辯權(quán)該如何使用。

一、不安抗辯權(quán)該如何使用？

從傳統(tǒng)民法體系建立時(shí)起， 不安抗辯權(quán)制度就已存在，很多大陸法系國(guó)家在立法上都規(guī)定了不安抗辯權(quán)制度。如《德國(guó)民法典》第三十二條規(guī)定，“契約雙方的當(dāng)事人的一方應(yīng)向他方當(dāng)事人先為給付者，如他方的財(cái)產(chǎn)狀況于契約訂立后顯形減少，有危及對(duì)待給付的請(qǐng)求權(quán)時(shí)，在他方未為對(duì)待給付或提供擔(dān)保前，得拒絕履行自己負(fù)擔(dān)的給付?！薄斗▏?guó)民法典》第一千六百一十三條規(guī)定：“若買(mǎi)賣(mài)后，買(mǎi)受人陷于商事上或非商人的破產(chǎn)狀況，以致出賣(mài)人有喪失價(jià)金之虞時(shí)，即使在出賣(mài)人曾同意于一定期間后支付價(jià)金的情形，出賣(mài)人亦不負(fù)交付標(biāo)的物的義務(wù)。但若買(mǎi)受人提供到期支付的保證者不在此限。”

1、我國(guó)《民法通則》、原《經(jīng)濟(jì)合同法》、原《技術(shù)合同法》并未對(duì)不安抗辯權(quán)作出規(guī)定，只有《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第十七條作出了類(lèi)似的規(guī)定，“當(dāng)事人一方有另一方不能履行合同的確切證據(jù)時(shí)，可以暫時(shí)中止履行合同，但是應(yīng)當(dāng)立即通知另一方；當(dāng)另一方對(duì)履行合同提供了充分的保證時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行合同。當(dāng)事人沒(méi)有另一方不能履行合同的確切證據(jù)中止履行合同的，應(yīng)當(dāng)負(fù)違反合同的責(zé)任?！贝藯l對(duì)行使條件的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)。通過(guò)借鑒德國(guó)民法和法國(guó)民法，結(jié)合本國(guó)立法實(shí)踐，我國(guó)于1999年3月頒布的《合同法》對(duì)不安抗辯權(quán)作了比較具體的明確規(guī)定，填補(bǔ)了立法空白。

2、《合同法》第六十八條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；

（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；

（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！?/span>

3、第六十九條規(guī)定：“當(dāng)事人依照本法第六十八條規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，雙方在合理期限未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同?！?/p>

綜合上面法律明文規(guī)定，對(duì)于不安抗辯權(quán)該如何使用這個(gè)問(wèn)題有了明確的解釋。對(duì)于不同的情形，只要在合同有效的期限內(nèi)，滿足其法律規(guī)定，并且持有證據(jù)，使用這一權(quán)利的條件便成立。法律會(huì)保護(hù)擁有不安抗辯權(quán)的一方的利益，可以根據(jù)另一方的情況，做出終止合同或者暫時(shí)終止履行合同的行為。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)