一、混合擔(dān)保與動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合分別指的是什么意思？

混合共同擔(dān)保是對(duì)同一債權(quán)既有保證，又有抵押、質(zhì)押擔(dān)保的情況，也就是人的擔(dān)保與物的擔(dān)?；旌?。

擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合一般是同一財(cái)產(chǎn)存在著沖突的擔(dān)保物權(quán)，這種沖突，主要體現(xiàn)為抵押權(quán)與抵押權(quán)的沖突，抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的沖突，抵押權(quán)與留置權(quán)的沖突。

《擔(dān)保法解釋》第79條規(guī)定：“同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。同一財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時(shí)，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償?！钡朔l的成立是以擔(dān)保法第42條作為其成立前提的，因?yàn)閾?dān)保法第42條已被廢止，故79條第一款不再適用。

二、擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合的處理規(guī)則

(一)、擔(dān)保人的行為造成擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的處理

即一擔(dān)保物上已經(jīng)存在一個(gè)擔(dān)保物權(quán)，擔(dān)保人通過(guò)自己的行為又在其上設(shè)立了一個(gè)以上的擔(dān)保物權(quán)。

在這種情況下：

1.留置權(quán)最優(yōu)先受償(也可以說(shuō)是優(yōu)先于抵押權(quán));

2.已登記的抵押優(yōu)先于質(zhì)押;

3.質(zhì)押優(yōu)先于未登記的抵押。

注意：

1.不可能存在擔(dān)保人先設(shè)立一個(gè)已登記的抵押，后又設(shè)立一個(gè)已登記的質(zhì)押?jiǎn)栴}。因?yàn)榈怯洷旧硪丫哂袑?duì)抗效力，不可能重復(fù)登記。

2.不可能存在留置與質(zhì)押并存的情形。因?yàn)榱糁门c質(zhì)押都需要轉(zhuǎn)移擔(dān)保物權(quán)的占有，而擔(dān)保人不可能將一個(gè)擔(dān)保物同時(shí)轉(zhuǎn)移兩個(gè)占有。

3.不可能存在質(zhì)押與質(zhì)押并存的情形。因?yàn)橘|(zhì)押需要轉(zhuǎn)移擔(dān)保物的占有，而擔(dān)保人不可能將一個(gè)擔(dān)保物同時(shí)轉(zhuǎn)移兩個(gè)占有。

（二）、擔(dān)保權(quán)人的行為造成擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的處理

即一擔(dān)保物上已經(jīng)存在一個(gè)擔(dān)保物權(quán)，擔(dān)保權(quán)人通過(guò)自己的行為又在其上設(shè)立了一個(gè)以上的擔(dān)保物權(quán)。在這種情況下：

1.先有抵押權(quán)的，不可能再產(chǎn)生質(zhì)權(quán)、留置權(quán)或抵押權(quán)。

因?yàn)樵诘盅簷?quán)的情況下，擔(dān)保權(quán)人并不占有抵押物，當(dāng)然其也不可能轉(zhuǎn)移該抵押物的占有而設(shè)立另外的質(zhì)權(quán)或留置權(quán)。同時(shí)，因?yàn)榈盅簷?quán)不得與債權(quán)分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔(dān)保，所以擔(dān)人也不可能以抵押權(quán)為標(biāo)的再設(shè)立一個(gè)抵押權(quán)。

2.先有質(zhì)權(quán)的，分為三種情況：

第一，再設(shè)立抵押權(quán)的，法無(wú)明文規(guī)定，原則上不行。但從法理上講，如果經(jīng)過(guò)擔(dān)保人同意則可以，此時(shí)，抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)。

第二，再設(shè)立質(zhì)權(quán)的，承諾轉(zhuǎn)質(zhì)可以，且轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)優(yōu)先。但責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)無(wú)效。

第三，再設(shè)立留置權(quán)的，可以，留置權(quán)優(yōu)先。

3.先有留置權(quán)的，也分為三種情況：

第一，再設(shè)立抵押權(quán)的，法無(wú)明文規(guī)定，原則上不行。但從法理上講，如果經(jīng)過(guò)債務(wù)人同意則可以，此時(shí)，抵押權(quán)優(yōu)先于留置權(quán)。

第二，再設(shè)立質(zhì)權(quán)的，法無(wú)明文規(guī)定，原則上不行。但從法理上講，如果經(jīng)過(guò)債務(wù)人同意則可以，此時(shí)，質(zhì)權(quán)優(yōu)先于留置權(quán)。

第三，再設(shè)立留置權(quán)的，可以，后設(shè)立的留置權(quán)優(yōu)先。

綜合上面所說(shuō)的，混合擔(dān)保和動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合兩者的區(qū)別是特別大的，而且只有符合法律規(guī)定的條件才能進(jìn)行適用，而對(duì)于擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合我國(guó)也是出了相關(guān)的處理方法，就是為了在抵押權(quán)上沒(méi)有任何的沖突，從而保障債權(quán)人和債務(wù)人的合法利益。

擔(dān)保法的基本原則有哪些

擔(dān)保人不還款會(huì)坐牢嗎

反擔(dān)保人的法律責(zé)任有哪些？