一、主債權(quán)訴訟時效中斷房屋抵押合同的訴訟時效受影響嗎?

主合同訴訟時效中斷，抵押合同訴訟時效一般是不受影響的。主債務(wù)訴訟時效中斷是否導(dǎo)致保證債務(wù)訴訟時效中斷，區(qū)分一般主合同訴訟時效中斷抵押合同保證和連帶保證的后果是不同的。

在一般保證的情況下，由于擔(dān)保法第17條規(guī)定債權(quán)人必須首先向債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁，而不能單獨起訴保證人，債權(quán)人一旦通過上述方式主張權(quán)利，根據(jù)民法通則規(guī)定，主合同的訴訟時效中斷。此時，根據(jù)擔(dān)保法25的規(guī)定，保證期間的作用已經(jīng)消滅，訴訟時效制度開始起作用。如果此時保證債務(wù)的訴訟時效不中斷，經(jīng)過長時間的訴訟或者仲裁后，債權(quán)人對保證人的訴訟時效很可能超過，對債權(quán)人未免不公平。因此，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)的訴訟時效亦應(yīng)中斷。

而在連帶保證責(zé)任時，情況則有所不同。根據(jù)擔(dān)保法第18條的規(guī)定，在主合同履行期屆滿后，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行，也可以直接要求保證人履行。此時，與一般保證責(zé)任相比，連帶保證責(zé)任具有很大的獨立性，債權(quán)人可以直接向保證人主張權(quán)利。一旦債權(quán)人向保證人主張權(quán)利，則產(chǎn)生兩方面的效力，一是保證期間歸于消滅;二是訴訟時效開始發(fā)揮作用，并開始計算訴訟時效。主債務(wù)的訴訟時效中斷，并不必然導(dǎo)致保證債務(wù)訴訟時效的中斷。

二、民法總則訴訟時效中斷規(guī)定的情形有哪些?

1、起訴。起訴行為是權(quán)利人通過人民法院向義務(wù)人行使權(quán)利的方式。故訴訟時效因此而中斷，并從人民法院裁判生效之時重新起算。

2、請求。這一行為是權(quán)利人在訴訟程序外向義務(wù)人行使請求權(quán)。改變了不行使請求權(quán)的狀態(tài)，故應(yīng)中斷訴訟時效。

3、認(rèn)諾?；诹x務(wù)人認(rèn)諾所承擔(dān)的義務(wù)，使雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系重新得以明確，訴訟時效自此中斷，并即時重新起算。認(rèn)諾的方式有多種多樣，包括部分清償、請求延期給付、支付利息、提供履行擔(dān)保等。

三、民間借貸訴訟時效是多久?

(一)從訴訟時效的角度看，如果借條注明了還款日期，那么訴訟時效就從還款日期的次日起計算兩年。

(二)如果沒有注明還款日期，則表明該合同系履行期限不明確的合同，債權(quán)人有權(quán)隨時要求債務(wù)人履行債務(wù)，但須給對方必要的準(zhǔn)備時間。在此情形下，確定訴訟時效期間的起算點，實際上存在以下幾種類型：

1、債權(quán)人催告當(dāng)時債務(wù)人就表示立即履行，實際上卻未履行的，訴訟時效應(yīng)自催告次日起計算。債權(quán)人何時催告并沒有時間上的限制。

2、如果當(dāng)事人協(xié)商一致，確定了一個明確的履行期限，實際上，雙方當(dāng)事人變更了合同內(nèi)容，將履行期限不明確的債務(wù)變成了履行期限明確的債務(wù)，那么，債務(wù)人于該期限屆滿未履行債務(wù)的，訴訟時效自該期限屆滿之次日起計算。

可見，主債務(wù)的訴訟時效和抵押擔(dān)保合同的訴訟時效并不絕對是聯(lián)系在一起的，訴訟時效的中斷本身并不會對我們產(chǎn)生任何的影響，所以在這種情況下也沒有必要先來考慮房屋抵押合同的訴訟時效，如果能依法還款的話，也就沒有必要行使抵押權(quán)了。

訴訟時效中斷司法解釋內(nèi)容是什么？

什么是訴訟時效中斷?

訴訟時效中斷的事由都有哪些