防衛(wèi)行為必須沒有明顯超過必要限度造成重大損害,否則便是防衛(wèi)過當(dāng)。其中的必要限度應(yīng)以制止不法侵害,保護(hù)合法權(quán)益所必需為標(biāo)準(zhǔn)。至于是否必需則應(yīng)通過全面分析案情來判斷。一方面要分析雙方的手段、強(qiáng)度、人員多少與強(qiáng)弱、在現(xiàn)場(chǎng)所處的客觀環(huán)境與形勢(shì)。防衛(wèi)手段通常是由現(xiàn)場(chǎng)的客觀環(huán)境決定的。防衛(wèi)人往往只能在現(xiàn)場(chǎng)獲得最順手的工具,不能要求防衛(wèi)人在現(xiàn)場(chǎng)選擇比較緩和的工具。問題在于如何使用防衛(wèi)工具即打擊部位與力度。對(duì)此,應(yīng)根據(jù)各種客觀情況,判斷防衛(wèi)人在當(dāng)時(shí)的情況下應(yīng)否、能否控制防衛(wèi)強(qiáng)度。另一方面,還要權(quán)衡防衛(wèi)行為所保護(hù)的合法權(quán)益性質(zhì)與防衛(wèi)所損害后果,即所保護(hù)的合法權(quán)益與所損害的利益之間,不能懸殊過大,不能為了保護(hù)微小權(quán)利而造成重傷或者死亡。

需要注意的是,并非是超過必要限度的,都是防衛(wèi)過當(dāng),只是“明顯”超過必要限度造成重大損害的,才是防衛(wèi)過當(dāng)。首先,輕微超過必要限度的不成立防衛(wèi)過當(dāng)，只有在能夠清楚,容易地認(rèn)定為超過了必要限度時(shí),才可能屬于防衛(wèi)過當(dāng)。其次,造成一般損害的不成立防衛(wèi)過當(dāng),只有造成重大損害的,才可以屬于防衛(wèi)過當(dāng)。最后,上述正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度條件不適用于對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi)(無過當(dāng)防衛(wèi))。

刑法理論界曾經(jīng)就正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的理解存在爭(zhēng)議:基本適應(yīng)認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)的限度由不法侵害的方式、強(qiáng)度、后果等決定,防衛(wèi)行為與侵害行為相當(dāng)；客觀需要說著眼在防衛(wèi)的需要,認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該以制止不法侵害必須的強(qiáng)度為必要限度。前者是一種客觀的立場(chǎng),而后者是一種主觀的立場(chǎng)。理論界與實(shí)務(wù)界的通行觀點(diǎn)是折中兩種學(xué)說:基本適應(yīng)說強(qiáng)調(diào)防衛(wèi)效果,是一種事后的判斷,行為人在面臨侵害時(shí)很可能難以判斷是否基本適應(yīng),一定意義上約束了行為人的防衛(wèi)意圖:客觀需要說以行為人的當(dāng)場(chǎng)判斷為據(jù),但是否采取防衛(wèi)和防衛(wèi)手段、措施的實(shí)施都必須根據(jù)防衛(wèi)的客觀環(huán)境為判斷。總體而言,必要限度掌握,應(yīng)當(dāng)考察防衛(wèi)利益的性質(zhì)、侵害行為的性質(zhì)與嚴(yán)重程度、可以遭受損害的程度,綜合判斷防衛(wèi)行為能否制止不法侵害。

防衛(wèi)過當(dāng)不能明顯超過必要限度造成重大損害是正當(dāng)防衛(wèi)的五個(gè)條件之一,也是一個(gè)在司法實(shí)踐存在疑難問題較多、較難把握的條件。所謂必要限度,應(yīng)該是防衛(wèi)行為與不法侵害行為之間,在性質(zhì)、強(qiáng)度、手段和后果上基本相適應(yīng)(不是完全相同),足以有效地制止不法侵主所必要的限度。認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)是否明顯超過認(rèn)定必要限度,認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)是否明顯超過必要限度造成重大損害,應(yīng)堅(jiān)持以下標(biāo)準(zhǔn):第一，從保護(hù)的合法權(quán)益的性質(zhì)判斷是否明顯超過必要限度。防衛(wèi)者為了保護(hù)重大合法權(quán)益,在緊急情況下,采取必要的于段和強(qiáng)度,將不法侵害者殺死或其失去侵害能力,不能認(rèn)定防衛(wèi)者超過了必要限度。第二，從不法侵害的強(qiáng)度判斷正當(dāng)防衛(wèi)是否超過了必要限度。不法侵害的強(qiáng)度是造成不侵害結(jié)果的手段、所使用的工具等綜合因素。第三，從不法侵害的緩急判斷正當(dāng)防衛(wèi)是否明顯超過必要限度。不法侵害緩急是指不法侵害緊迫性,以及由此造成合法權(quán)益遭受到不法侵害的危險(xiǎn)程度。在正當(dāng)防衛(wèi)中,雖然防衛(wèi)人明顯地超過了必要限度,但并未造成重大損害或者雖然造成了重大損害,但不是因明顯超過必要跟度所致,防衛(wèi)人的行為都是正當(dāng)防衛(wèi)。只有防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為即明顯超過必要限度并造成重大損害時(shí),才屬于防衛(wèi)過當(dāng)。對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng),我國刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

四、無過當(dāng)防衛(wèi)的情形和條件

鑒于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的嚴(yán)重社會(huì)危害性,為了更好地保的保護(hù)公民的人身權(quán)利,刑法第20條第3款規(guī)定了無過當(dāng)防衛(wèi)。即對(duì)正在進(jìn)行兇、殺人、搶劫、****、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。無過當(dāng)防衛(wèi)的條件,除了要求不法侵害正在進(jìn)行,防衛(wèi)人有防衛(wèi)意識(shí),針對(duì)不法侵害者本人進(jìn)行防衛(wèi)外,更重要的條件是,對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、****、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪進(jìn)行防衛(wèi)。