危險駕駛罪公訴意見書怎么寫

××人民檢察院

被告人：xxxxx

案由：搶奪

起訴書號：01號

審判長、審判員(人民陪審員)：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十三條規(guī)定，我受青秀區(qū)人民檢察院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份出席法庭支持公訴，并依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督?，F(xiàn)就本案證據(jù)和案件情況發(fā)表如下公訴意見，請合議庭評議時予以充分考慮并采納。

(一)被告人xxx犯搶奪罪事實清楚，證據(jù)確實充分。經(jīng)過剛才法庭調(diào)查查明，被告人xxxx自20xx年2月22日晚23時許，飛車搶奪了被害人王*明價值1080元西門子L3508型手機。20xx年2月22日24時許，被告人xxx伙同陳小二、阿-樹四個人飛車搶奪開摩托車的被害人雷*新的提包，包內(nèi)物品估價4145元。這兩個搶奪事實通過舉證被害人的陳述、書證、物證、鑒定結(jié)論、勘驗檢查筆錄、被告人在公安機關的供述，已得到充分證明，這些證據(jù)互相印證，相互吻合，已形成完整的證據(jù)鏈條。因此，認定被告人xxx實施搶奪他人合法財物的犯罪事實有確實、充分的證據(jù)。

(二)被告人xxxx飛車搶奪的行為已構成搶奪罪，依據(jù)是：

1.被告人xxxx是正常的成年人。達到刑事責任年齡，具備刑事責任能力，符合搶奪罪的主體要件。

2.被告人xxx飛車搶奪的行為侵犯了被害人財物的所有權，符合搶奪罪的客體要件。

3.被告人xxx在主觀方面表現(xiàn)為以非法占有為目的，即飛車搶奪了邊過馬路邊打電話的被害人王*明的手機及開摩托車的被害人雷*新的提包，非法占有他人錢財，符合搶奪罪的主觀要件。

4.被告人xxxx在客觀方面表現(xiàn)為公然搶奪他人手機、手提包，經(jīng)鑒定數(shù)額巨大，符合搶奪罪的客體要件。綜上所述，被告人xxxx已符合搶奪罪的全部構成要件，已構成搶奪罪。

(三)被告人xxxx犯搶奪罪的社會危害性及給人們的教訓。被告人xxx公然以飛車搶奪的方式奪取他人公私財物，數(shù)額巨大，嚴重破壞了正常的社會秩序，更使被害人xxx蒙受了經(jīng)濟的損失。飛車搶奪不僅破壞了公民的財產(chǎn)安全，而且可能照成交通事故，危害公共安全，破壞社會的穩(wěn)定。

追求豐富的物質(zhì)生活，只能通過勤勞致富來實現(xiàn)，決部允許以搶奪他人財物獲取非法利益。作為本案的公訴人，看到兩被告人因貪欲之害，鋌而走險，走上今天犯罪的道路，為此深感遺憾?！胺ňW(wǎng)恢恢，疏而不漏”,在大量證據(jù)面前，法律總會以其客觀、公平、公正、適當?shù)姆绞襟w現(xiàn)其打擊犯罪，保護公民合法權益之價值的。因此，希望通過今天的庭審，兩名被告人能夠深刻反思自己飛車搶奪行為的社會危害性，以此為戒，好好改造，早日回歸社會。

(四)被告人xxxx應負的刑事法律責任。被告人xxx以非法占有為目的，公然搶奪他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第二款之規(guī)定，構成搶奪罪，應當在3年以上10年以下有期徒刑之間量刑，并處以罰金。根據(jù)20xx年7月16日《最高人民法院關于審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，搶奪公私財物，數(shù)額接近本解釋第一條第(二)項、第(三)項規(guī)定的;數(shù)額巨大x;數(shù)額特別巨大x;的標準，并具有本解釋第二條規(guī)定的情形之一的，可以分別認定為x;其他嚴重情節(jié)x者x;其他特別嚴重情節(jié)，根據(jù)其犯罪數(shù)額和認罪態(tài)度，建議對其判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三千元。

綜上所述，起訴書認定本案被告人xxx的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應當認定被告人有罪，并應依法對其定罪量刑。

公訴人：xxx

二0xx年七月二十五日

如果您還有其他不明白的地方，我們也歡迎您到律霸網(wǎng)進行在線咨詢，我們有最專業(yè)的律師為您提供法律上的幫助，來維護您的合法權益。