【摘要】我國(guó)現(xiàn)行刑事簡(jiǎn)易程序制度存在的最大或最突出的問(wèn)題是刑事簡(jiǎn)易程序制度的體系不完備，一些重要的刑事簡(jiǎn)易程序制度上完全沒(méi)有建立起來(lái)，主要包括辯訴交易程序、處刑命令程序。認(rèn)罪處刑出行程序可以說(shuō)基本未建立。其他簡(jiǎn)易程序如上訴審簡(jiǎn)易程序、缺席審判程序、快速起訴程序、起訴便宜等也未建立起來(lái)。完善我國(guó)刑事簡(jiǎn)易程序制度的基本措施應(yīng)當(dāng)是，首先對(duì)我國(guó)基本的刑事簡(jiǎn)易程序進(jìn)行系統(tǒng)設(shè)計(jì)，然后完善每一項(xiàng)程序規(guī)則，用于辦案中的辯訴交易制度、起訴便宜制度是完善我國(guó)刑事簡(jiǎn)易程序值得考慮的途徑之一。法律以追求正義為己任，訴訟的目的在于實(shí)現(xiàn)實(shí)體之正義，但是當(dāng)今隨著犯罪率的不斷提高，這種實(shí)體正義所帶來(lái)的時(shí)間上的無(wú)節(jié)制受到了很大的挑戰(zhàn)，因此高效率的簡(jiǎn)易程序日益受到青睞。同時(shí)簡(jiǎn)易程序的實(shí)踐運(yùn)行備受關(guān)注,在此筆者將對(duì)其運(yùn)用程序之一，即辯訴程序作簡(jiǎn)要分析。

【關(guān)鍵詞】刑事簡(jiǎn)易程序辯訴制度司法審查機(jī)制

一、刑事簡(jiǎn)易程序的起源與概念

制度的歷史發(fā)展的軌跡與邏輯論證往往出現(xiàn)驚人的巨大反差。比如，從邏輯上講，實(shí)體法應(yīng)優(yōu)先與程序法，程序法的最終以意義是滿足實(shí)體法在現(xiàn)實(shí)中兌現(xiàn)的自然要求，而歷史發(fā)展的事實(shí)則恰恰相反，程序往往陷于實(shí)體法首先用于解決糾紛，程序法先與實(shí)體法而產(chǎn)生。簡(jiǎn)易程序也是這樣，在人類解決糾紛的早期，簡(jiǎn)易方式往往是先行的，此后逐漸完善起來(lái)形成相對(duì)正規(guī)的普通程序。比如血親復(fù)仇、就地處決這些在筆者看來(lái)屬于不公正的簡(jiǎn)易程序最低形式往往首先用于解決糾紛，而審明裁判和決斗這樣的公正的簡(jiǎn)易程序的最低形態(tài)往往也是最古老的訴訟形式。在人類社會(huì)法制發(fā)展的早期，整個(gè)司法制度都處于在逐漸摸索的過(guò)程，如何解決糾紛的程序即訴訟程序在當(dāng)時(shí)都是比較簡(jiǎn)單的，不可能再現(xiàn)形成完備的普通程序之后在創(chuàng)設(shè)簡(jiǎn)易程序。當(dāng)時(shí)所使用的訴訟程序用現(xiàn)代的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量均屬于簡(jiǎn)易程序的范圍。主要有血親復(fù)仇、就地處決、神明裁判和決斗等。第二次世界大戰(zhàn)后，世界各國(guó)受到犯罪浪潮的沖擊，怎樣最大的減少司法資源的投入來(lái)取的刑事訴訟的最大的效率成了各國(guó)所考慮的問(wèn)題，而大幅度提高訴訟效率的有效方法則是廣泛地采用簡(jiǎn)易程序。其間簡(jiǎn)易程序進(jìn)入了發(fā)達(dá)發(fā)展階段。在二戰(zhàn)后各國(guó)刑事簡(jiǎn)易程序的發(fā)展中，最為引人注目也最為有效的改革是美國(guó)的辯訴交易制度及其擴(kuò)展。隨后各國(guó)紛紛針對(duì)簡(jiǎn)易程序中的辯訴制度進(jìn)行了借鑒和籌措，辯訴制度成為簡(jiǎn)易程序的核心發(fā)展。

從上述關(guān)于刑事簡(jiǎn)易程序的起源和發(fā)展來(lái)看，我們至少可以得出以下幾點(diǎn)：