在司法實踐中，我們常常會遇到，債務(wù)人死亡，債權(quán)人起訴要求繼承人償還債務(wù)，或在訴訟過程中，被告(債務(wù)人)死亡，而其繼承人放棄繼承，又不愿參加訴訟的情況，對這種情況如何處理，在司法實踐中意見也不統(tǒng)一，現(xiàn)筆者就此類案件碰到的程序和實體問題及處理方法略作分析和探討。

一、債務(wù)人死亡后，債權(quán)人以債務(wù)人的繼承人為被告提起訴訟，要求償還債務(wù)的案件遇到的程序和實體問題及處理。

對于這類案件，主要涉及到幾個方面的問題：一是原告和被告的主體資格問題。債務(wù)人死亡后，債權(quán)人有沒有權(quán)直接以債務(wù)人的繼承人為被告提起訴訟，即原、被告的主體資格是否適格的問題?這要看債權(quán)人與債務(wù)人的繼承人之間是否存在直接的利害關(guān)系。我國《繼承法》第二條規(guī)定“繼承從被繼承人死亡時開始”。二十五條規(guī)定“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作岀放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承”。

按照上述規(guī)定，繼承人承認繼承，并不以接受繼承的明確的意思表示為要件，因此關(guān)于遺產(chǎn)的法律地位應(yīng)理解為，自繼承開始(債務(wù)人死亡)，遺產(chǎn)即歸屬繼承人，繼承人為數(shù)人時，各繼承人共同繼承，對遺產(chǎn)共同共有，也就是說繼承人是遺產(chǎn)的共同共有人。而遺產(chǎn)是債務(wù)人(被繼承人)全部財產(chǎn)上的權(quán)利、義務(wù)，由于債務(wù)人的債務(wù)未清償，自債務(wù)人死亡開始，債權(quán)人與債務(wù)人的繼承人之間就存在著權(quán)利、義務(wù)的沖突關(guān)系，即法律上的直接利害關(guān)系，因此，債權(quán)人有權(quán)起訴被繼承人，要求繼承人以遺產(chǎn)的實際價值為限償付債務(wù)。綜上所述，原、被告的主體資格是適格的。如甲向乙借款10萬元，立有借據(jù)，雙方約定利息及還款期限。還款期限到后，甲沒有還款，不久甲即死亡，遺有個人財產(chǎn)一批。甲死后為久，乙以甲的繼承人為被告起訴，要求其償還甲的債務(wù)。此種情況，法院應(yīng)予以立案受理。二是繼承人在訴訟前表示放棄繼承權(quán)，債權(quán)人能不能把放棄繼承權(quán)的繼承人列為被告提起訴訟的問題。在債權(quán)人起訴前，繼承人放棄繼承的，一般只是放棄繼承的繼承人向其他繼承人作出明確表示，債權(quán)人一般是不知道的。另一方面，依照法律規(guī)定，在遺產(chǎn)處理前，繼承人對放棄繼承可以翻悔，那么在遺產(chǎn)處理前是否放棄繼承，還處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)。因而在遺產(chǎn)實際處理前，放棄繼承的繼承人與債權(quán)人之間仍存在權(quán)利、義務(wù)的沖突關(guān)系。即法律上的直接利害關(guān)系，據(jù)此，筆者認為，債權(quán)人仍有權(quán)把放棄繼承權(quán)的繼承人列為被告提起訴訟。

當(dāng)然，在起訴前，如果債權(quán)人明確知道債務(wù)人的遺產(chǎn)已被處理完畢，也明確知道有部分繼承人放棄繼承的，在此種情況下，債權(quán)人就無權(quán)把放棄繼承權(quán)的繼承人列為共同被告提起。三是在訴訟過程中，繼承人表示放棄繼承，也不愿參加訴訟的，是否繼續(xù)把放棄繼承權(quán)的繼承人列為被告，進行實體審理的問題。如前所述，債權(quán)人享有程序意義上的訴權(quán)，因此在訴訟中，繼承人即使表示放棄繼承，也可以繼續(xù)把其列為被告，至于是否繼續(xù)進行實體審理，要分別不同情況處理。(1)被繼承人(債務(wù)人)有遺產(chǎn)，則繼續(xù)進行審理實體。依照我國法律規(guī)定，債權(quán)人合法債權(quán)受法律保護。由于債務(wù)人(被繼承人)有遺產(chǎn)，債權(quán)人的合法債權(quán)就應(yīng)依法受到清償，因此在訴訟中，繼承人即使表示放棄繼承，也可以繼續(xù)把其列為被告，進行實體審理，在依法確認債權(quán)人債權(quán)的前提下判決用債務(wù)人的遺產(chǎn)償還債務(wù)。有的觀點認為，繼承人放棄繼承也不愿參加訴訟的，應(yīng)終結(jié)訴訟，遺產(chǎn)作為無主財產(chǎn)處理后，由債權(quán)人另行起訴。

筆者認為，如果遺產(chǎn)作為無主財產(chǎn)后，應(yīng)收國家或集體所有，債權(quán)人起訴，必須以承受這些財產(chǎn)的國家單位或集體單位為被告提起訴訟，雖然可以同樣達到請求償還債務(wù)的目的，但造成了當(dāng)事人的訴累。如果直接進行實體審理，對債權(quán)依法進行確認，直接判決用債務(wù)人(被繼承人)的遺產(chǎn)來償還債務(wù)，即可保護債權(quán)人的合法權(quán)益，又可避免當(dāng)事人的訴累。(2)被繼承人(債務(wù)人)沒有遺產(chǎn)，也沒有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，應(yīng)終結(jié)訴訟。根據(jù)繼承法規(guī)定，死者的債務(wù)應(yīng)由他的遺產(chǎn)來清償，債權(quán)人以債務(wù)人的繼承人為被告起訴，目的就是要求繼承人以遺產(chǎn)的實際價值為限償還債務(wù)，如果繼承人放棄繼承，則直接用遺產(chǎn)來清償。沒有遺產(chǎn)，也沒有應(yīng)當(dāng)承當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，對債權(quán)人來講，已無法實現(xiàn)其訴訟請求，訴訟繼續(xù)進行也沒有意義，因而應(yīng)當(dāng)終結(jié)訴訟。(3)被繼承人(債務(wù)人)沒有遺產(chǎn)，但有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，不能終結(jié)訴訟，而應(yīng)當(dāng)將其追加為被告，繼續(xù)進行審理，如此債務(wù)屬合伙債務(wù)，而其中一個合伙人死亡，且沒有遺產(chǎn)，此時不能終結(jié)訴訟，而應(yīng)追加其他合伙人為共同被告，進行審理，由其他合伙人承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。

以上就是本次律霸小編整理帶給大家的有關(guān)債務(wù)人死亡債權(quán)人起訴案件的幾個法律問題的內(nèi)容，希望對您有所幫助。

：

債務(wù)人死亡后債務(wù)如何處理

債務(wù)人死亡案件中適格被告如何確定

債務(wù)人死亡保證人還要代其償還欠款嗎