(一)抗辯權(quán)是對(duì)抗他人哀求權(quán)的一項(xiàng)權(quán)利，可以使他人的哀求權(quán)暫時(shí)或永久地不能實(shí)現(xiàn)。

抗辯權(quán)的客體是哀求權(quán)，而且該項(xiàng)哀求權(quán)只能是具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的抗辯權(quán)。

民事權(quán)利假如從作用上劃分，可區(qū)分為哀求權(quán)，抗辯權(quán)，支配權(quán)和形成權(quán)四種，其中哀求權(quán)的客體為被哀求人的給付行為，支配權(quán)的客體為被支配的對(duì)象如物，智力成果，人格利益等，形成權(quán)的客體為民事法律關(guān)系自身，而抗辯權(quán)的客體則是他人的哀求權(quán)，這是由抗辯權(quán)的作用所決定的。

(二)抗辯權(quán)是一種防備性而非攻擊性的權(quán)利。

只有一方當(dāng)事人行使哀求權(quán)，另一方當(dāng)事人才可能對(duì)此入行抗辯，否則"對(duì)抗"就無(wú)從談起。

好比同時(shí)履行抗辯權(quán)，《德國(guó)民法典》第三百二十六條劃定：“因雙務(wù)契約而負(fù)擔(dān)債務(wù)者，在他方當(dāng)事人未為對(duì)待給付之前，得拒盡自己的給付，但自己有先為給付的義務(wù)者，不在此限?！?/p>

《日本民法典》第五百三十三條也劃定：“雙務(wù)契約當(dāng)事人的一方，于相對(duì)人履行其債務(wù)前，可以拒盡履行自己的債務(wù)。但是，相對(duì)人的債務(wù)不在了債期時(shí)，不在此限。”

臺(tái)灣地區(qū)民法典第二百六十四條劃定：“因契約互負(fù)債務(wù)者，于他方當(dāng)事人未為對(duì)待給付前，得拒盡自己之給付;但自己有先為給付之義務(wù)者，不在此限?！?/p>

我國(guó)《合同法》第六十六條劃定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后抗辯權(quán)履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒盡其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合商定時(shí)，有權(quán)拒盡其相應(yīng)的履行要求?！?/p>

從以上不同的國(guó)家和地區(qū)對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán)的劃定可以望出，只有在負(fù)有同時(shí)履行義務(wù)的一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人哀求履行時(shí)，另一方才可行使抗辯權(quán)拒盡履行自己的債務(wù)，否則就不能行使抗辯權(quán)。

(三)抗辯權(quán)是對(duì)哀求權(quán)效力的一種阻卻。

它并沒(méi)有否認(rèn)相對(duì)人的哀求權(quán)，也沒(méi)有變更或消滅相對(duì)人的權(quán)利。

好比不安抗辯權(quán)，《德國(guó)民法典》第三百二十一條劃定：“因雙務(wù)契約負(fù)擔(dān)債務(wù)并向他方先為給付者，如他方的財(cái)產(chǎn)于訂約后顯著減少，有難為對(duì)待給付之虞時(shí)，在他方未為對(duì)待給付或提出擔(dān)保前，得拒盡自己的給付?！?/p>

以上，抗辯權(quán)的主要作用是對(duì)抗他人哀求權(quán)，它可以使他人的哀求權(quán)暫時(shí)或永久不能實(shí)現(xiàn)?？罐q權(quán)一般用于民事訴訟中，如果我們處在比較尷尬的第三方，那么我們可以通過(guò)主張自己的抗辯權(quán)來(lái)妨礙或延緩因相關(guān)權(quán)利執(zhí)行而損害到的自己的利益。如果有更多疑問(wèn)歡迎關(guān)注律霸網(wǎng)在線(xiàn)咨詢(xún)。