保證人的先訴抗辯權(quán)如何行使

我國《擔保法》第17條第二款對此作了規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔保證責(zé)任”。可見，保證人先訴抗辯權(quán)的條件包括：

(一)先訴抗辯權(quán)的適用范圍是一般保證。先訴抗辯權(quán)是一般保證的保證人對抗債權(quán)人請求權(quán)的權(quán)利，因為連帶責(zé)任保證的性質(zhì)使得債務(wù)人和保證人對主債務(wù)的履行無先后順序之分，保證人在訂立保證合同時同意負連帶責(zé)任，就意味著它賦予債權(quán)人以請求履行債務(wù)時的選擇權(quán)，即連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿時沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔保證責(zé)任。

(二)先訴抗辯權(quán)適用的時間條件是“主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就主債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前”。因此，只要主合同未經(jīng)審判或仲裁，或者雖經(jīng)審判或仲裁，但對主債務(wù)人的財產(chǎn)未經(jīng)依法強制執(zhí)行，保證人有權(quán)拒絕債權(quán)人要求承擔保證責(zé)任的請求。如果已經(jīng)采取了強制執(zhí)行措施，但仍不能履行債務(wù)時，保證人就不能行使先訴抗辯權(quán)。所謂“仍不能履行債務(wù)”，是指主債務(wù)人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，或執(zhí)行后仍有剩余債務(wù)不能清償，或主債務(wù)人財產(chǎn)所在地不明或在境外無法執(zhí)行，或財產(chǎn)未被拍賣出去。

保證與物的擔保并存怎么處理

當一個主債權(quán)同時設(shè)有保證與物的擔保時，如何處理它們之間的關(guān)系，《擔保法》第28條做出了規(guī)定：同一債權(quán)既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權(quán)承擔保證責(zé)任。債權(quán)人放棄物的擔保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。如果當事人對保證擔保的范圍或者物的擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，承擔了擔保責(zé)任的擔保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔保人清償其應(yīng)當分擔的份額。

同一債權(quán)既有保證又有物的擔保的，物的擔保合同被確認無效或者被撤銷，或者擔保物因不可抗力的原因滅失而沒有代位物的，保證人仍應(yīng)當按合同的約定或者法律的規(guī)定承擔保證責(zé)任。債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔保物權(quán)，致使擔保物的價值減少或者毀損、滅失的，視為債權(quán)人放棄部分或者全部物的擔保，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除保證責(zé)任。