債權(quán)人代位權(quán)制度的基本內(nèi)容

1、代位權(quán)行使的主體是債權(quán)人。只要債權(quán)人代位權(quán)條件成就，債權(quán)人就可以行使代位權(quán)。但如果一個(gè)債權(quán)人已就某項(xiàng)債權(quán)行使了代位權(quán)，其他債權(quán)人就不得就該項(xiàng)權(quán)利在行使代位權(quán)。

2、債權(quán)人需以自己的名義行使代位權(quán)，而不是以債務(wù)人的名義來(lái)行使。因此，與民法上的代理不同。

3、債權(quán)人必須通過(guò)向法院請(qǐng)求來(lái)行使代位權(quán)。即通過(guò)訴訟程序，甚至不包括國(guó)際仲裁和國(guó)內(nèi)仲裁程序。

4、代位權(quán)行使的范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限，但專屬于債務(wù)人自身的除外。由于債權(quán)人行使代位權(quán)的目的是保全全部債權(quán)人的債權(quán)，故其行使的范圍不限于行使代位權(quán)的債權(quán)人的債權(quán)，還包括其他債權(quán)人的到期債權(quán)。理論上對(duì)此尚有不同看法。

5、債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。債權(quán)人之所以行使代位權(quán)是因?yàn)閭鶆?wù)人怠于行使債權(quán)，進(jìn)而損害了債權(quán)人的利益，只有讓債務(wù)人承擔(dān)必要的費(fèi)用才能體現(xiàn)公平原則。

《合同法》第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)?！笨梢?jiàn)，代位權(quán)的成立需具備以下要件：

1、債務(wù)人需對(duì)第三人享有權(quán)利。該權(quán)利僅指第三人的到期債權(quán)，并不包括其他實(shí)體權(quán)利及訴權(quán)。另外，該債權(quán)不包括專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，如：損害賠償請(qǐng)求權(quán)等。

2、債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)。它是指?jìng)鶆?wù)人應(yīng)行使且能行使而不行使其權(quán)力。至于債務(wù)人主觀上有無(wú)故意或過(guò)失，在所不問(wèn)。倘若債務(wù)人已經(jīng)行使其權(quán)力，而行使權(quán)力的方式不當(dāng)或結(jié)果并非最佳，也不屬于怠于行使。

3、對(duì)債權(quán)人造成損害，債權(quán)人有保全債權(quán)的必要。它是指?jìng)鶆?wù)人因怠于行使對(duì)第三人的權(quán)利，而自己又無(wú)資力清償債務(wù)，并因此造成債權(quán)人債權(quán)有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)。即構(gòu)成債權(quán)人有保全的必要。

4、債務(wù)人已陷于履行遲延。此義雖然在《合同法》第73條未明示，卻為該條固有之意。因?yàn)?，在債?wù)人未履行遲延時(shí)，不能最終確定債務(wù)人是否履行。筆者認(rèn)為，債務(wù)人遲延履行僅僅是代位權(quán)行使的一般條件，而不是必要條件。事實(shí)上，即使將此作為構(gòu)成要件的學(xué)者也認(rèn)為，在特殊情況下即使債務(wù)人未履行遲延也可以行使代位權(quán)。

上述內(nèi)容構(gòu)成了我國(guó)合同法乃至民法債權(quán)法上完整的債權(quán)人代位權(quán)制度。