代位權(quán)和撤消權(quán)是什么

代位權(quán)一般是在債權(quán)債務(wù)中體現(xiàn)出來的，是指第三人可以直接向債務(wù)人的債權(quán)人要求履行。比如A欠B錢B欠C錢，C可以直接問A討要的情況。但是代位權(quán)的取得一般要求兩個債權(quán)都到期，B故意不向A積極討要，C再經(jīng)過向法院起訴主張在可以行使，不能當(dāng)然的行使。撤銷權(quán)是債權(quán)人以自己名義行使的實體權(quán)利。撤銷權(quán)是在債務(wù)人放棄到期債權(quán)，無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，損害債權(quán)人利益，或債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道的情況下，債權(quán)人為維護自身利益而以自己的名義主張撤銷債務(wù)人與第三人的行為的權(quán)利。

有甲乙丙三個公司，乙公司呢，拖欠甲公司的貨款60萬元，一直沒有還。甲公司也多次進行了催款，但一直沒有見效。后來呢，丙公司它正好呢，也拖欠了乙公司的一筆貨款。這樣的話呢，丙公司呢就跟乙公司、甲公司三方坐到一塊來達成一個協(xié)議。協(xié)議主要有這么一個條款，就是說，乙公司應(yīng)當(dāng)于2000年的9月10號之前，丙公司向乙公司還款后清償甲公司的全部債務(wù)，有這么個約定。

后來到了2000年9月10號，到了，但是丙公司沒有還乙公司的款。這樣的話呢，乙公司也拒絕向甲公司還款。甲公司還是繼續(xù)找到乙公司了，乙公司就說咱們當(dāng)時協(xié)議里面寫了一句話：到2000年9月10號丙公司向我，向乙公司還款后，我來履行向你的還款義務(wù)。現(xiàn)在它沒有向我還款，所以我就沒法向你還款。以這個理由來抗辯。

這樣的話呢，甲公司后來就沒有辦法，它就起訴了。起訴的時候呢，它就以乙公司和丙公司作為共同被告，一塊起訴了。在這個當(dāng)中，丙公司就提出抗辯。它說我并沒有欠甲公司的錢，我欠的是乙公司的錢，我欠乙公司的錢沒有還，這是我跟乙公司之間的事情，乙公司沒有起訴我，你甲公司怎么能起訴我呢至于說當(dāng)初簽?zāi)莻€協(xié)議也只是我向乙公司還款，也沒有說我來向你甲公司還款。所以丙公司提出這樣一個抗辯。乙公司當(dāng)然它不否認它欠甲公司款的這個事實，但是它卻提出一條，說當(dāng)初說的是等丙公司向我還款了，我再向甲公司還款?？涩F(xiàn)在丙公司沒還錢給我呀，我沒有錢，它只是提這么個抗辯的。這個里面的核心問題是什么呢在這個案例當(dāng)中，乙公司確實已經(jīng)沒有償債能力了。現(xiàn)在甲公司知道了，知道丙公司還欠了乙公司一筆錢。而且曾經(jīng)呢，還有過這樣一種協(xié)議。所以現(xiàn)在呢，甲公司就把丙公司起訴，行不行。

具體來講所謂的代位權(quán)，就是指的當(dāng)債務(wù)人不履行義務(wù)，沒有清償債權(quán)人的債務(wù)，但是它又怠于行使自己的債權(quán)。這個怠是懶怠的怠，怠于行使自己的債權(quán)，對債權(quán)人造成了損害。在這種情況之下，債權(quán)人可以以自己的名義向債務(wù)人的債務(wù)人我們稱為次債務(wù)人來主張權(quán)利，這就是所謂的代位權(quán)。

舉個例子：abc三方當(dāng)事人，代位權(quán)它肯定涉及到有三個合同主體a、b、c。b它是a的債務(wù)人，a是債權(quán)人。但同時呢，b它又是c的債權(quán)人，c是b的債務(wù)人。b作為債務(wù)人，他沒有履行自己的債務(wù)，沒有向甲(a)進行清償。但是呢，它又不去積極的主張自己的債權(quán)。他對別人本來有債權(quán)的，他不去主張，怠于行使自己的權(quán)利。這樣的話，他就給債權(quán)人甲(a)造成了損害，甲(a)的債權(quán)沒法實現(xiàn)。

在這種情況之下，債權(quán)人甲(a)可以以自己的名義代債務(wù)人之位，代b之位，向債務(wù)人的債務(wù)人，也就是b的債務(wù)人c去直接主張權(quán)利。所以稱之為代位權(quán)。債權(quán)人越過了、代替了債務(wù)人的位置，向債務(wù)人的債務(wù)人去主張債權(quán)，這就是所謂的代位權(quán)它的基本的含義。

我們來看一下代位權(quán)制度，為什么法律會承認一種代位權(quán)制度從《合同法》來講，《合同法》上它有個原理，叫做債的相對性原理或者稱為合同的相對性原理。a、b之間簽一份合同，a發(fā)貨，b付款，比如說一份買賣合同。那么這種合同項上的權(quán)利義務(wù)責(zé)任它都是相對的，a只能請求b履行付款義務(wù)，也只有義務(wù)向b交貨。而作為b呢，它只有義務(wù)向a付款，也只有a才能來向他主張權(quán)利。這稱為相對的，跟第三人沒有關(guān)系。a沒有發(fā)貨，只有b才能主張他的違約責(zé)任，其他人不能主張。其他人不能說a你怎么不向b發(fā)貨呢，這不關(guān)你的事的。反過來說a發(fā)了貨，b沒有付款，那就只有a才有權(quán)利去主張，別的人不能主張。這就稱之為合同的相對性原理。但是在代位權(quán)這種制度當(dāng)中，它就突破了合同的相對性原理。比如我們前面講的，現(xiàn)在是abc，b欠a的錢，c欠b的錢，現(xiàn)在a越過b直接向c去主張權(quán)利，要求c來履行清償義務(wù)。