同一債權既有保證又有物的擔保怎么處理

同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。

債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任。

依據(jù)《最高人民法院適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十八條規(guī)定:"同一債權既有保證又有第三人提供物的擔保的，債權人可以請求保證人或者物的擔保人承擔擔保責任。當事人對保證擔保的范圍或者物的擔保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔了擔保責任的擔保人，可以向債務人追償，也可以要求其他擔保人清償應當分擔的份額。”“同一債權既有保證又有物的擔保的，物的擔保合同被確認無效或者被撤銷，或者擔保物因不可抗力的原因滅失而沒有代位物的，保證人仍應當按合同的約定或者法律的規(guī)定承擔保證責任?！薄皞鶛嗳嗽谥骱贤男衅趯脻M后怠于行使擔保物權，致使擔保物的價值減少或者毀損、滅失的，視為債權人放棄部分或者全部物的擔保。保證人在債權人放棄權利的范圍內減輕或者免除保證責任?！?/p>

由以上規(guī)定可知，包含了以下兩層含義：

(一)債務人自己提供物的擔保。同一債權既有保證又有債務人提供自己的物做擔保的,保證人在承擔保證責任時始終處于第二擔保的地位,不能承擔什么連帶責任。此時，債權人只能先就債務人提供的擔保物行使擔保物權，擔保物不足清償部分，才可以向保證人主張清償。

(二)第三人為債務人提供物的擔保。在第三人提供擔保物的情況下，物的擔保和人的擔保處于同等的地位，債權人有選擇行使擔保物權還是保證債權的權利，當事人沒有特別約定的，兩者都有清償?shù)呢熑?。債權人放棄擔保物權對保證人并無實際影響。

《物權法》第一百七十六條對此做出了同樣的規(guī)定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現(xiàn)債權;沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權;第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現(xiàn)債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償。

綜上可以知道，當同一債權上既有保證又有物的擔保的時候，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。也就是說，兩種都有法律效果，只是承擔的責任不同，這樣也就不會出現(xiàn)沖突的情況了，剛好可以適當減輕保證人的責任負擔，有其他問題咨詢可以登陸律霸網(wǎng)。