在主債權(quán)轉(zhuǎn)移的情況下，抵押、質(zhì)押、留置等擔(dān)保債權(quán)也應(yīng)隨之轉(zhuǎn)移，其理由與保證債權(quán)隨主債權(quán)移轉(zhuǎn)相同。而在主債務(wù)轉(zhuǎn)移時(shí)，物的擔(dān)保關(guān)系是否能不經(jīng)擔(dān)保人同意發(fā)生移轉(zhuǎn)，因不同情況而有所區(qū)別。

其一，在擔(dān)保物系債務(wù)人之外的第三人提供的情況下，主債務(wù)的移轉(zhuǎn)未經(jīng)擔(dān)保人同意的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因?yàn)椴煌瑐鶆?wù)人的履約能力有差異，債務(wù)人的變更對(duì)擔(dān)保人是否承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的范圍均有直接影響，故未經(jīng)擔(dān)保人同意的主債務(wù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)盅喝?、質(zhì)押人與保證人相同，不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

其二，在擔(dān)保物系債務(wù)人本人提供的情況下，不同國(guó)家的立法有不同的規(guī)制模式。一種模式是，不區(qū)分擔(dān)保物為債務(wù)人提供還是由第三人提供，凡是未經(jīng)擔(dān)保人同意的主債務(wù)轉(zhuǎn)移，擔(dān)保人均一律不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。例如，《德國(guó)民法典》第418條第l款規(guī)定，“為債權(quán)設(shè)定的擔(dān)保權(quán)和質(zhì)權(quán)，因債務(wù)的承擔(dān)而消滅。為債權(quán)設(shè)定抵押權(quán)或者船舶抵押權(quán)的，與債權(quán)人放棄抵押權(quán)或者船舶抵押權(quán)相同。保證人或承擔(dān)債務(wù)的當(dāng)時(shí)擔(dān)保標(biāo)的的所有權(quán)人對(duì)此表示同意的，不適用上述規(guī)定。另一種模式是，對(duì)擔(dān)保物是由債務(wù)人提供還是由第三人提供的情形予以區(qū)分，擔(dān)保物是第三人提供，主債務(wù)轉(zhuǎn)移未經(jīng)擔(dān)保人同意的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;但擔(dān)保物是債務(wù)人提供的，主債務(wù)轉(zhuǎn)移即使未經(jīng)擔(dān)保人同意，擔(dān)保責(zé)任并不因此而消滅。